Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2804/2017 от 19.01.2017

Судья Озерова Е.Ю.Дело № 33-2804/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Першиной С.В.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2017 года апелляционную жалобу Зайцева В. Ю. на решение Лобненского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Московской Е.И. к Зайцеву В.Ю. привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской <данные изъяты>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <данные изъяты>, Простакова А.А. и Зайцева Л.Н. об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости и ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Решением Лобненского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Московской Е.И. к Зайцеву В.Ю. привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской <данные изъяты>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <данные изъяты>, Простакова А.А. и Зайцева Л.Н. об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости и ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Зайцев В.Ю. в лице своего представителя, действующей на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, обжалует его в апелляционном порядке.

Дело с жалобой направлено в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

В судебном заседании коллегия по гражданским делам Московского областного суда пришла к выводу о том, что жалоба Зайцева В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в соответствии с которым апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым апеллянты считают решение суда неправильным.

Как усматривается из материалов дела/, поданная Зайцевым В.Ю. апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым он полагает обжалуемое судебное постановление незаконным и неправильным, а содержит по существу доводы заявления об отказе истицы от иска. Однако полномочиями действовать от имени истицы и заявлять отказ от иска он не наделен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные, соответственно, частная жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Зайцева В. Ю. на решение Лобненского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Московской Е.И. к Зайцеву В.Ю. привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской <данные изъяты>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской <данные изъяты>, Простакова А.А. и Зайцева Л.Н. об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости и ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи