Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2431/2013 ~ М-1721/2013 от 25.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2013 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представителя ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката ФИО4, при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Маршания ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 4 200 500 рублей сроком на 36 месяцев путем перечисления средств на его счет № для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> года, цвет черный, двигатель № шасси № отсутствует, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> стоимостью 4 193 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между баком и заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, процентная ставка составила 12% годовых. По настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно п. 7.2. договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Банк в соответствии с п. 6.4.1. договора досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил письмом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 1 686 084, 77 рублей из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 61670,29 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 1 225 730,88 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 398 683,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 686 084, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 630, 42 рублей, обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 694 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества.

Ответчик Маршания А.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, согласно сведений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске, в связи с чем, назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.    

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам указанным в заявлении, просил определить начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с результатами отчета об оценке <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 исковые требования не признала, указав, что мнение ответчика по предъявленному иску неизвестно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Маршания А.Т. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 200 500 рублей сроком на 36 месяцев под 12% годовых на покупку транспортного средства MERCEDES, ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с графиком составил 142 832,47 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п. 7.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов или ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.4.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Маршания А.Т. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> года, цвет черный, двигатель № шасси № отсутствует, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общей оценочной стоимостью 4998049, 65 рублей.

Согласно пп. 8.1,8.2.2 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, продажа имущества осуществляется в соответствии с законодательством РФ, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере рыночной цены имущества по договоренности сторон, но не менее суммы фактических обязательств залогодателя по кредитному договору на дату продажи имущества.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика для покупки автомобиля в <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются также заявлением – анкетой на кредит на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской по счету клиента, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на сумму 4 193 000 рублей, договором купли – продажи транспортного средства 003/07-1824 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Маршания А.Т., копией ПТС <адрес>.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, производилось частичное гашение кредита и уплата процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 1 686 084, 77 рублей из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 61670,29 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 1 225 730,88 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 398 683,60 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, обязательства по договору ответчиком не исполнены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в размере 1 686 084, 77 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно представленного истцом заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ актуальная рыночная стоимость автомобиля составила 1 694 200 рублей.

Согласно данным отчета об оценке объекта оценки проведенного <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> г.в. № принадлежащего Маршания А.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составила 1 628 000 рублей.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости в размере 1 302 400 рублей подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что пунктом 8.2 вышеуказанного договора о залоге сторонами по делу предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, суду не представлено доказательств выдачи ответчиком нотариально удостоверенного согласия на заключение соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, установленное ч.4 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому решение об обращении взыскания на указанное имущество принимается судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено, как не представлено документов, подтверждающих выбытие из пользования ответчика автомобиля, находящегося в залоге.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 630, 42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> к Маршания ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Маршания ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 686 084,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 630,42 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, номер двигателя № паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 302 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2013.