Решения по делу № 2-1512/2012 ~ М-1042/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-1512/12 ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года

    Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием истца Шапатина А.Д.,

представителя ответчика КПКГ «МИР» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Болтачевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шапатина А.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир», Махачеку Н.Г., Потаповой Е.А., Хайруллину Д.Х., Кондратьевой Л.А. и Шалуновой Л.В. о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Шапатин А.Д. обратился в суд с иском, уточнив в ходе судебного разбирательства круг ответчиков, к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир», Махачеку Н.Г., Потаповой Е.А., Хайруллину Д.Х., Кондратьевой Л.А. и Шалуновой Л.В. о признании их действий (бездействия) незаконными.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ закончился его договор вклада личных сбережений №, на котором было .... руб. .... коп. ДД.ММ.ГГГГ ему по указанию директора КПКГ «Мир» Махачека Н.Г. было выдано только .... руб. .... коп. Оставшуюся часть сбережений не выдали, сославшись на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из членов кооператива и ему выдали пай в сумме .... руб., оставшиеся сбережение не вернули, обещав выдавать долг по мере поступления денег в кооператив. Долг, как исключенному из членов кооператива, в соответствии с Законом «О кредитной кооперации» подлежал выплате не позднее трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директор кооператива Махачек Н.Г. ему ответил, что им утрачены все права на информацию.

ДД.ММ.ГГГГ из статьи «Владимирской газеты» за № он узнал о том, что семь вкладчиков не включены в реестр кредиторов третьей очереди и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумели получить свои вклады на сумму .... руб. Узнал он и фамилии этих пайщиков: Щелокова Е.А., Киселев Н.И., Шульпин В.П., Шалунова Л.В., Воронцов А.Ю., Сибирева В.А. и Новикова И.А. Данная сумма денег должна быть в конкурсной массе и распределена между пайщиками.

Истец просит признать:

- ложными (обманом) заявления руководства КПКГ «Мир», в которое входили ответчики, о том, что ДД.ММ.ГГГГ денег в кооперативе не было и что ему будут выплачены деньги по мере их поступления в кооператив;

-ответ Махачека Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ обманом;

- неправомерными действия Махачека Н.Г., выразившиеся в том, что вся сумма долга не была выплачена не позднее трех месяцев со дня исключения из кооператива;

-что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день введения процедуры наблюдения КПКГ «Мир» деньги в кооперативе были и имелась возможность их ему выплатить в связи с исключением его из кооператива;

-неправомерными действия руководства КПКГ «Мир» по выдаче вкладов семи пайщикам вне очереди;

-что у КПКГ «Мир» имеется депозитный сертификат на .... руб. согласно заявлению ФИО в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ;

-неправомерными действия старшего менеджера Потаповой Е.А. о заключении с ним договора от имени директора Махачека Н.Г. (л.д.2,17,73, 101).

В судебном заседании истец Шапатин А.Д. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика КПКГ «МИР» Болтачева Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась и просила применить срок исковой давности.

Ответчик Махачек Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные в иске третьи лица вклады не получали. Все предположения, изложенные в статьях газеты, являются вымыслом корреспондентов и никакой силы и оснований не имеют (л.д.103).

Ответчик Шалунова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, указав, что также является обманутым вкладчиком КПКГ «Мир». Арбитражным судом Владимирской области решается вопрос о включении ее в реестр кредиторов кооператива. К выдаче денежных средств в КПКГ «Мир» она отношения не имела (л.д.85,113).

Ответчик Хайруллин Д.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.122).

Ответчики Потапова Е.А. и Кондратьева Л.А. не явились ни в одно судебное заседание, направляемая в их адрес судебная корреспонденция возвращена курьерской службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо Киселев Н.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что денежных средств от КПКГ «Мир» не получал и также является потерпевшей стороной (л.д.123).

Третье лицо Воронцов А.Ю. и его представитель адвокат Аксенова И.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие и отказать истцу в иске, в связи с пропуском срока на обращение в суд (л.д.107,124).

Третьи лица Сибирева В.А. и Щелокова Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования полагали необоснованными, информацию о получении ими вкладов считают недостоверной, о чем представили судебные решения (л.д.77).

Третье лицо Новикова Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д.100).

Выслушав доводы истца Шапатина А.Д. и представителя ответчика КПКГ «Мир» Болтачевой Е.Н., проверив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, что истец Шапатин А.Д. являлся членом кредитного потребительского кооператива граждан «Мир», с которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры о передаче личных сбережений пайщика на общую сумму .... руб. Договор от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора кооператива Махачека Н.Г. подписан менеджером Потаповой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,40-42).

ДД.ММ.ГГГГ Шапатиным А.Д. подано заявление об исключении его из членов-пайщиков КПКГ «Мир», которое согласовано директором Махачеком Н.Г. (л.д.4).

Согласно справке КПКГ «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед Шапатиным А.Д. составляет .... руб. и кооператив не отказывается от выполнения своих обязательств по мере поступления средств (л.д.9).

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу Шапатина А.Д. с КПКГ «Мир» взысканы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада в размере .... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп., а также сумма вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей (л.д.124-125).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ директор КПКГ «Мир» Махачек Н.Г. сообщил Шапатину А.Д. на его заявление, что с момента исключения из членов кооператива и на основании статьи 6 Федерального закона №117-ФЗ от 07.08.2001г. «О кредитных потребительских кооперативах граждан» им утрачены все права кооператива, в том числе и на получение документов и какой-либо информации о деятельности КПКГ (л.д.12).

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с КПКГ «Мир» в пользу истца Шапатина А.Д. по указанным договорам взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму .... руб. .... коп. При этом суд отказал в иске о признании незаконными действий директора Махачека Н.Г. и менеджера Потаповой Е.А., выразившиеся в непредставлении ему достоверных сведений о финансовом положении дел в кооперативе, и в признании недействительными заключенных с ним договоров как совершенных под влиянием обмана (л.д.126-127).

    Согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дела о банкротстве КПКГ «Мир» №, требование Шапатина А.Д. включено в реестр требований кредиторов КПКГ «Мир» в размере .... руб. .... коп. в третью очередь.

    Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Мир» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено.

    Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Шапатину А.Д. отказано в иске к Махачеку Н.Г., Потаповой Е.А., Хайруллину Д.Х., Ламзиной Л.К., Кондратьевой Л.А., Волковой В.В. и Прядко Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 258 803 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации за фактическую потерю времени (л.д.128-132).

Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Шульпина В.Н. и в его пользу с КПКГ «Мир» взыскана сумма вклада, переданная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... руб. (л.д.133-134).

    Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего КПКГ «Мир» ФИО Признан недействительным договор уступки требования (цессии) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и Новиковой И.А.. Применены последствия недействительности договора. Восстановлена задолженность КПКГ «Мир» перед Новиковой И.А. по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копейки (л.д. 78-81).

    Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего КПКГ «Мир» ФИО и признан недействительным договор уступки требования (цессии) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и Щелоковой Е.А.. Применены последствия недействительности договора. Восстановлена задолженность КПКГ «Мир» перед Щелоковой Е.А. по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей (л.д.31-39).

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску конкурсного управляющего КПКГ «Мир» ФИО признан недействительным договор уступки требования (цессии) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ«Мир» и Сибиревой В.А.. Применены последствия недействительности договора. Восстановлена задолженность КПКГ «Мир» перед Сибиревой В.А. по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей и по договору о передаче личных сбережений № в размере .... руб. .... копеек (л.д.82-84).

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску конкурсного управляющего КПКГ «Мир» ФИО признан недействительным договор уступки требования (цессии) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и Киселевым Н.И.. Применены последствия недействительности договора. Восстановлена задолженность КПКГ «Мир» перед Киселевым Н.И. по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек (л.д.135-139).

Решениями Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, по иску конкурсного управляющего КПКГ «Мир» ФИО признаны недействительными договоры уступки требования (цессии), заключенные ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и Воронцовым А.Ю.. Применены последствия недействительности договоров. Восстановлена задолженность КПКГ «Мир» перед Воронцовым А.Ю. по договорам о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. (л.д.140-159).

Таким образом, из анализа представленных доказательств и установленных судом обстоятельств следует, что о нарушении своих прав вкладчика и пайщика КПКГ «Мир» истец Шапатин А.Д. знал в ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно реализовал свое право на судебную защиту, в том числе и к настоящим ответчикам. Его доводы о выдаче вкладов КПКГ «Мир» ДД.ММ.ГГГГ Шалуновой Л.В., Киселеву Н.И., Шульпину В.Н., Воронцову А.Ю., Сибиревой В.А., Новиковой И.А. и Щелоковой Е.А. опровергаются судебными решениями. Представитель КПКГ «Мир» просила применить срок исковой давности к требованиям истца о признании незаконными действий (бездействия) руководства кооператива.

Согласно статей 195 и 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Учитывая, что о нарушении своих прав вкладчика руководством КПКГ «Мир» истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек в ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Причину пропуска срока суд считает неуважительной, поскольку ранее истец неоднократно обращался в суд с исками, в том числе и по аналогичным основаниям.

Поскольку истечение срока давности является основанием к отказу в иске, суд полагает в иске Шапатину А.Д. полностью отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

    Истец Шапатин А.Д. является инвалидом второй группы. Согласно пункту 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - инвалиды 1 и 2 групп освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В иске Шапатину А.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир», Махачеку Н.Г., Потаповой Е.А., Хайруллину Д.Х., Кондратьевой Л.А. и Шалуновой Л.В. о признании действий (бездействия) незаконными, - отказать.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

Мотивированное решение постановлено 30 июля 2012 года

Судья Н.В.Ильина