Решение по делу № 12-477/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что это постановление следует отменить в связи с тем, что мировой судья неверно определил фактические обстоятельства дела, а также, допустил нарушения норм материального и процессуального права. Он не присутствовал на судебном заседании, поэтому желает участвовать в суде. Он не совершал вменяемого правонарушения, поскольку, он начал обгон на пунктире и закончил на сплошной линии, как видно на v фотографии, имеющегося в материалах дела. Кроме того, он не присутствовал на

В суде ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие его представителя на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДЦ на полосу, предназначенную для встречного движения и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления т/с на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении за №<адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ        года, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 мин. на 21 км. АД «<адрес>» ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное п.п. 1.3, 11.4, Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, управляя автотранспортным средством ВАЗ за г/н регион в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с.

Данный протокол явился основанием для вынесения и.о. мирового судьи постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При назначении наказания ФИО1, и.о. мирового судьи принял во внимание все обстоятельства по делу, характер правонарушения, степень его вины и назначил соразмерное наказание.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, его вина помимо протокола об административном правонарушении №<адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также фотоматериалами ИДПС.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 о его невиновности не нашли своего подтверждения, оценены критически и не приняты во внимание, так как они необоснованны, опровергаются исследованными доказательствами по делу и выдвинуты с целью уйти от ответственности.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать, поскольку, и.о. мирового судьи правильно оценив представленные материалы, обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (5.) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Умалатов Д. А.

12-477/2015

Категория:
Административные
Другие
Омаров О.Ш.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Умалатов Джалалутдин Алипашаевич
Статьи

12.15

Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
09.10.2015Материалы переданы в производство судье
30.11.2015Судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее