Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2010 (2-655/2009;) ~ М-680/2009 от 08.12.2009

Дело № 2–115/2010     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2010 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой Е.Г.,

при секретаре Кайль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» Открытого акционерного общества к Ромашиной Л. С., Зиновкиной Н. Н. и Смирнову Е. В. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности, –   

                                                        УСТАНОВИЛ:

Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Ромашиной Л.С., Зиновкиной Н.Н. и Смирнову Е.В. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер и взыскании задолженности в сумме 164 689 руб. 19 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 246 руб. 89 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что Банк «Северная Казна» ОАО в соответствии с условиями договора от Дата Номер предоставил кредит в сумме 500 000 руб. ответчику Ромашиной Л.С. на срок по Дата с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Зиновкиной Н.Н. и Смирновым Е.В. были заключены договоры поручительства от Дата Ответчик Ромашина Л.С. ненадлежаще исполняет свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему, что является нарушением п.п. 3.2 и  4.1. кредитного договора. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила сумме 164 689 руб. 19 коп., в том числе 110 196 руб. – долг по сумме кредита; 13 136 руб. 38 коп. –  долг по процентам, 1 141 руб. 09 коп. – долг по пени за просрочку уплаты процентов по просроченному кредиту, 4 624 руб. 92 коп. – долг по пени на просроченные проценты, 35 590 руб. 80 коп. – долг по пени по основному долгу. От ответчиков банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, однако требования банка ответчики в добровольно порядке не выполнили, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита вместе с причитающимися процентами и пени за просрочку исполнения обязательств. Кроме того, истец просит, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 246 руб. 89 коп.    

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

   Как видно из договора о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер заключенного между истцом и ответчиком Ромашиной Л.С., истец принял обязательства по предоставлению Ромашиной Л.С. (заемщику) кредита на потребительские нужды в сумме 500 000 рублей на срок по Дата с установлением процентной ставки в размере 20 % годовых. Из п. 4.1. договора усматривается, что погашение кредита осуществляется Ромашиной Л.С. ежемесячно, равными долями 15 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. При этом в разделе 8 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов банк-кредитор вправе взыскивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа л.д. 12–13).

   Истец обязательства по кредитному договору исполнил полностью, предоставив ответчику кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от Дата Номер, из которого видно, что Дата Ромашина Л. С. получила в кассе банка сумму кредита 500 000 руб. л.д. 15).

   Из выписок из лицевого счета усматривается, что Ромашина Л.С. осуществляла погашение задолженности по кредитному договору по Дата л.д. 20-27).

Как видно из требования о досрочном погашении кредита истец Дата предложил ответчику Ромашиной Л.С. добровольно исполнить свои обязательства по кредитному договору от Дата л.д. 29).

   В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 7.1.1.и п. 7.2. договора о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер видно, что истец имеет право в случае нарушения сроков возврата очередной части кредита и процентов расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, после направления заемщику требования заказным письмом.

Как видно из требования о досрочном погашении кредита и реестра заказных писем истец Дата предложил ответчику Ромашиной Л.С. добровольно исполнить свои обязательства по кредитному договору от Дата л.д. 29, 32).

Таким образом, Банк «Северная Казна» ОАО вправе в связи с нарушением Ромашиной Л.С. сроков погашения кредита и уплаты процентов, расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, по состоянию на Дата долг Ромашиной Л.С. перед истцом составил сумму 164 689 руб., 19 коп., в том числе:

110 196 руб. – основной долг, в том числе 67 792 руб. – просроченный долг;

13 136 руб. 38 коп. –проценты за пользование кредитом;

1 141 руб. 09 коп. – пени на просроченные проценты по просроченному кредиту;

4 624 руб. 92 коп. – пени на просроченные проценты;

35 590 руб. 80 коп. – пени на просроченный долг по кредиту л.д. 28).

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ), лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

            Как видно из договора поручительства от Дата Номер Зиновкина Н.Н. обязалась солидарно отвечать перед Банком «Северная Казна» ОАО за исполнение Ромашиной Л.С. всех её обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер л.д. 16).

Как видно из договора поручительства от Дата Номер Смирнов Е.В. обязался солидарно отвечать перед Банком «Северная Казна» ОАО за исполнение Ромашиной Л.С. всех её обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер л.д. 18).

            Как видно из уведомлений, Дата истец в соответствии с п. 2.2 договоров поручительств уведомил ответчиков Зиновкину Н.Н. и Смирнова Е.В. о предъявлении Ромашиной Л.С. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и  предложил поручителям добровольно исполнить обязательства по договорам поручительства л.д. 30–31).

   На основании ст. ст. 309, 811 ГК РФ и исходя из условий кредитного договора и договоров поручительств, суд считает, что требования истца о досрочном расторжении договора о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер и взысканию с ответчиков солидарно задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик Ромашина Л.С. ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Оснований для уменьшения суммы пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

   Как видно из платежного поручения от Дата Номер истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в   сумме 3 246 руб. 89 коп. л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму 3 246 руб. 89 коп. в  возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер заключенный между Банком «Северная Казна» Открытым акционерным обществом и Ромашиной Л. С..

Взыскать с Ромашиной Л. С., Дата рождения, Зиновкиной Н. Н., Дата рождения, и Смирнова Е. В., Дата рождения, солидарно в пользу Банка «Северная Казна» Открытого акционерного общества задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата Номер в сумме 164 689 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

             Судья            

            Текст решения изготовлен с помощью компьютера судьей 26.02.2010 года.

             Судья