Определение по делу № 2-2444/2021 ~ М-1109/2021 от 17.03.2021

УИД 59RS0001-01-2021-000978-82 ...

Дело № 2-2444/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Томко Светлане Юрьевне о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Томко С.Ю. о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по нему в размере 547662, 75 руб., обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру по адресу: Адрес путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1897600 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд по вторичному вызову не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным оставить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Томко С.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Томко Светлане Юрьевне о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья Н.В. Смольякова