Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6006/2020 ~ М-5606/2020 от 15.10.2020

Дело № 2 – 6006/2020 (11) 66RS0004-01-2020-008340-53

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., с участием:

- истца Соколова В.В., представителя истца по доверенности – Исабекова К.Ш.,

- представителя ответчика по назначению – Чердынцевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Владимира Владимировича к Махсудову Бехрузжону Илхомуддиновичу о расторжении договора аренды, возврате имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Соколов В.В. предъявил к ответчику Махсудову Б.И. иск о расторжении договора аренды, возврате имущества, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указывает, что с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <//>, согласно условиям договора аренды истец передает во временное пользование транспортное средство. Договор действует до выполнения всех обязательств сторонами, условиями договора предусмотрено право выкупа транспортного средства «Daewoo Nexia» 2012 года выпуска (VIN) №, цвет кузова – Бежево-серый, регистрационный номер Т060УМ96, паспорт транспортного средства <адрес>. Арендная плата установлена в размере 500 рублей в сутки. Арендатор произвел оплату за первую неделю аренды в размере 3500 рублей, иная оплата по договору не производилась.

<//> истцом было направлено уведомление о расторжении договора аренды, которое оставлено без удовлетворения. <//> была направлена письменная претензия ответчику о возврате транспортного средства, которая была также оставлена без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от <//> истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> была произведена замена ответчика Махсудову Б. И. на Махсудова Б. И..

Истец Соколов В.В., представитель истца Исабеков К.Ш. в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Махсудов Б.И. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по назначению Чердынцева Г.С. явилась в судебное заседание, просила исковые требования оставить без удовлетворения в связи с тем, что договором не определен порядок передачи транспортного средства, размер арендной платы завышен, не указана цена транспортного средства.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Как разъяснено в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что Соколов В.В. (арендодатель) и Махсудов Б.И. (Арендатор) заключили <//> договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям которого истец передает во временное пользование автомобиль с последующим выкупом ответчику транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2012 года выпуска, (VIN) №, гос. номер №.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

<//> истцом было направлено уведомление о расторжении договора аренды в соответствии с п. 2.5. договора, в связи с невнесением арендной платы, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору аренды от <//> в суд не представлено, в связи с чем, требования искового заявления о расторжении договора от <//> об аренде транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа и возложении обязанности по передаче ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2012 года выпуска, (VIN) №, гос. номер № подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <//> №, платежным поручением от <//> №.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность спора, совершенные представителем процессуальные действия, количество судебных заседаний, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 300рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от <//> №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова Владимира Владимировича к Махсудову Бехрузжону Илхомуддиновичу о расторжении договора аренды, возврате имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор аренды от 28.09.2018, заключенный между Соколовым Владимиром Владимировичем и Махсудовым Бехрузжоном Илхомуддиновичем.

Возложить на Махсудова Бехрузжона Илхомуддиновича обязанность вернуть автомобиль марки «Daewoo Nexia», регистрационный номер Т060УМ96, идентификационный номер (VIN) XWB3L32EDCA212964, цвет бежево-серый, 2012 года выпуска.

Взыскать с Махсудова Б. И. в пользу Соколова В. В.ича расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Киприянова