Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 25.01.2016

Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республики Карелия 16 марта 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

с участием прокурора Сурьялайнена А.В.,

потерпевшего Х.В.И.,

подсудимого Александрова Виталия Александровича,

защитника-адвоката Ренго А.А., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александрова Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированного по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров В.А. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. час. ДД.ММ.ГГГГ до ХХ.ХХ.ХХ. час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственного назначения «ХХ.ХХ.ХХ.», с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес своему знакомому Х.В.И. один удар в живот слева, чем причинил потерпевшему колото-резаную рану на животе слева, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд квалифицирует указанные действия Александрова В.А. - по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Александров В.А. согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признал вину во вменяемом преступлении, принес свои извинения потерпевшему, раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

При этом подсудимый пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора в особом порядке, подсудимый осознает.

Санкция, предусмотренная положениями ч.2 ст.111 УК РФ, позволяет рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с положениями ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Александрова В.А., который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «ХХ.ХХ.ХХ.», не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления впервые, отношение Александрова В.А. к содеянному, раскаяние, позицию потерпевшего, заявившего о примирении и не настаивавшего на строгом наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного в данном случае возможно без реального отбывания наказания, то есть имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания, а также считает нецелесообразным назначение виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Александрова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок – ХХ.ХХ.ХХ..

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Александрова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: нож «ХХ.ХХ.ХХ.» - уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лахденпохский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.М. Сутягина

Приговор вступил в законную силу 29.03.2016