Решения по делу № 2-1335/2019 ~ М-841/2019 от 14.03.2019

Дело №2- 1335 \ 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск                                          17 апреля 2019      года

Наро-Фоминский городской     суд Московской области     в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              СПАО « РЕСО-Гарантия» к Фролову ФИО5       о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО « РЕСО-Гарантия»     обратился с иском к         Фролову А.А. о возмещении ущерба в размере    <данные изъяты>,85 руб.., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием    автомобилей    <данные изъяты> регистрационный номер    <данные изъяты> Киа Рио регистрационный номер <данные изъяты>    под управлением ФИО1, <данные изъяты>,     регистрационный номер М <данные изъяты>,    под управлением Аршакяна А.А., в результате чего причинены механические повреждения автомобилю марки    <данные изъяты> Q7 регистрационный номер    Е160ТН 197 застрахованному     по риску « КАСКО» на момент ДТП в СПАО « РЕСО-Гарантия»     по    полису    страхования    средств наземного      транспорта.    В соответствии со справкой ГИБДД к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия     ФИО1, который управлял автомобилем марки Киа Рио регистрационный номер <данные изъяты> Рмск страхования    гражданской ответственности     виновника ДТП документами    не подтверждён.     С учетом того, что       истцом произведен ремонт поврежденного транспортного средства,    стоимость    которого составила <данные изъяты>, 85 рублей, указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца     СПАО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание    не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик     ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года         в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу:      г. москва,     53 км МКАД, внешняя сторона,        застрахованному в     СПАО « РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО согласно страховому полису    <данные изъяты> автомобилю марки Audi Q7 регистрационный номер    <данные изъяты> п причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом на оплату заказ-нарядом,    актом    приема-передачи выполненных работ       к    заказ наряду,    платежным поручением.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу     о взыскании в пользу с ответчика     сумму ущерба в размере <данные изъяты>     рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины     в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования     СПАО « РЕСО-Гарантия» к Фролову ФИО6            о взыскании выплаченного страхового возмещения,    удовлетворить.

Взыскать      с       Фролова ФИО7        в пользу      СПАО « РЕСО-Гарантия»           ущерб в сумме     <данные изъяты> коп.,            расходы по оплате государственной    пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,    а всего    <данные изъяты>    коп.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено      ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                                                        Е.И. Суворова