Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-244/2020 от 25.02.2020

Материал №4/1-244/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 14 мая 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Шичкиной Е.И.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тугушевой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Галеевой Ф.Р., осужденной Павловой Н.А. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Павлова Н.А. осуждена приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.04.2016 по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока – 21.03.2015, конец срока – 24.08.2021).

Адвокат Галеева Ф.Р. в интересах осужденной Павловой Н.А. и осужденная обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении последней от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени осужденной отбыто 2/3 срока наказания, раскаялась в содеянном, принимает меры по возмещению материального и морального вреда, трудоустроена, поддерживает отношения с родственниками, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Павлова Н.А. отбыла более 2/3 срока наказания. Находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Башкортостан, была трудоустроена. За нарушение режима содержания один раз была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено. Заслужила одно поощрение. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 10.10.2017. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроена, к труду относится удовлетворительно. По итогам работы поощрений не имеет. За нарушения режима содержания дважды была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. Посещает мероприятия воспитательного характера, но участия в обсуждаемых вопросах не принимает. Принимает участие в работах по благоустройству колонии и прилегающей территории. Поддерживает социальную связь с матерью. По приговору суда имеет иск на общую сумму 833 908 рублей, удержано 54 044,91 рублей, добровольно погасила 1500 рублей, остаток долга составляет 738 157,94 рублей. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденная имеет поощрение за хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, но вместе с тем, за нарушения режима содержания трижды наказывалась в дисциплинарном порядке. И хотя взыскания на данный момент погашены, факты допущенных нарушений свидетельствуют о том, что осужденная неоднократно игнорировала установленные в местах лишения свободы правила поведения.

        Между тем, добросовестный труд в силу ст.103 УИК РФ и соблюдение режима отбывания наказания в силу ст.11 УИК РФ являются непосредственной обязанностью осужденного, что само по себе не может быть признано достаточным свидетельством того, что осужденная заслуживает условно-досрочное освобождение.

В соответствии с законодательством положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Имеющееся у осужденной поощрение свидетельствует лишь о наметившейся в ее поведении тенденции к исправлению, однако она, учитывая неоднократные нарушения, не является устойчивой, в силу чего не может быть признана достаточной для вывода о том, что Павлова Н.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, согласно материалам дела, на момент обращения в суд с настоящими ходатайствами, имеющаяся у осужденной задолженность в пользу потерпевшей погашалась в основном лишь путем удержания из заработной платы (54 044 руб. 91 коп.) и добровольно лишь на сумму 1500 руб., что явно несоразмерно остатку ее общей задолженности в размере 738 157 руб. 94 коп.. Указанное не может в полной мере свидетельствовать о позитивной динамике погашения ею гражданского иска, которая является несомненным препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших лиц от уголовного преступления. Данное обстоятельство находится в неразрывной связи со ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в соответствии с которыми условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, загладившему вред, причиненный в результате преступления.

С учетом изложенного, суд, всесторонне и объективно исследовав представленный материал, данные о личности осужденной, принимая во внимание мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку совокупность исследованных данных свидетельствует о наличии тенденции к социально приемлемому поведению последней, однако они не достаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, суду не представлено убедительных доводов, подтверждающих утрату осужденной общественной опасности.

Оснований считать характеристику на осужденную необъективной или содержащей недостоверные сведения не имеется. Количество имеющихся у последней поощрений и взысканий подтверждается справкой начальника отряда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Павлова Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденной еще не достигнуты, и она для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

    Руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств адвоката Галеевой Ф.Р., осужденной Павловой Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова