Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2017 ~ М-485/2017 от 17.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием представителя истца Языкова Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-841/2017 по иску Гарифуллина М.Д. к Гусеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин М.Д. обратился в суд с иском к Гусеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов. Просил взыскать с ответчика Гусева С.В. сумму основного долга в размере 4 070 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 071 руб. 36 коп.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего 4 720 317 руб. 63 коп.

В судебное заседание истец Гарифуллин М.Д. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гусев С.В. в судебное заседание не явился. Направленное по почте по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Гусева С.В.

Представитель истца Языков Т.Ю. не возражал против направления дела на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, имеющие отношение к вопросу о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском в Сысертский районный суд истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Из ответа на судебный запрос Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Гусев С.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время по учетам не значится. Сведений о том, что ответчик когда-либо был зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено.

Также у суда отсутствуют сведения о нахождении на территории <адрес> какого-либо имущества, принадлежащего ответчику.

Адрес последнего известного места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сысертского районного суда, следовательно исковое заявление Гарифуллина М.Д. к Гусеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено при рассмотрении дела по существу, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно, в данном случае оно подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика Гусева С.В. в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, более того, нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело №40817810604900317040 по иску Гарифуллина М.Д. к Гусеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, передать на рассмотрение по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>).

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд <адрес>.

Судья:                                        Сидорова С. А.