Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5609/2014 ~ М-4962/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-5609/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щелково 17 ноября 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление контрактного строительства и аудита» к Брус В. В., Брус М. П., Брус М. М., Брус М. М., Брус Н. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управление контрактного строительства и аудита» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Брус В. В., Брус М. П., Брус М. М., Брус М. М., Брус Н. М. о солидарном взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 10 июля 2014 года в размере 69177 рублей 40 копеек, пени в сумме 2695 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1178 рублей 09 копеек.

В обоснование иска указало, что ООО «Управление контрактного строительства и аудита» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

По состоянию на 10 июля 2014 года у ответчиков образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69177 рублей 40 копеек.

Однако, до настоящего времени указанная задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца Герасимов А. А., действующий на основании доверенности (копия доверенности в деле) исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Брус Н. М., адвокат Щелковского филиала МОКА Леонтьева Н. В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер в деле) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Ответчики Брус В. В., Брус М. П., Брус М. М., Брус М. М. в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управление контрактного строительства и аудита» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора № Т-36/08 управления многоквартирным домом от 27 февраля 2008 года (л. д. 11 – 15).

Ответчик Брус В. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой о содержании правоустанавливающих документов.

Ответчики Брус М. П., Брус М. М., Брус М. М., Брус Н. М. являются членами семьи собственника, что подтверждается копией финансового лицевого счета (л. д. 7), копией выписки из домовой книги (л. д. 9).В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По состоянию на 10 июля 2014 года у ответчиков числится задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69177 рублей 40 копеек.

Однако, до настоящего времени задолженность в указанной сумме погашена не была.

Указанная сумма ответчиками не оспорена.

Таким образом, исковые требования ООО «Управление контрактного строительства и аудита» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Управление контрактного строительства и аудита» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 1178 рублей 09 копеек (л. д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Управление контрактного строительства и аудита» - удовлетворить.

Взыскать с Брус В. В., Брус М. П., Брус М. М., Брус М. М., Брус Н. М., солидарно, в пользу ООО «Управление контрактного строительства и аудита» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 10 июля 2014 года в размере 69177 рублей 40 копеек, пени в сумме 2695 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1178 рублей 09 копеек, а всего: 73050 (семьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.