Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-585/2021 ~ М-3340/2021 от 24.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 августа 2021 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Москвитина П. С. к Баняеву А. И. о взыскании компенсации за нарушение неимущественных прав,

установил:

Москвитин П.С. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Баняеву А.И. о взыскании компенсации за нарушение неимущественных прав.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Заявитель является индивидуальным предпринимателем и прямо указывает, что спор связан с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно данным ЕГРИП ответчик Баняев А.И. также является действующим индивидуальным предпринимателем (с 3.12.2018 г.).

Из приложенных заявителем скриншотов с сайта abk-samara.ru, на котором размещены фотографии теплиц и текстовые материалы с нарушением, как утверждает заявитель, его исключительных прав, с очевидностью усматривается, что спорная информация была размещена в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (интернет-магазин по продаже теплиц).

Таким образом, спорные отношения между сторонами возникли в связи с осуществлением ими экономической деятельности.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

К исключительной подсудности Московского городского суда разрешение данного спора не отнесено (п.3 ст.26 ГПК РФ).

Таким образом, рассмотрение данного спора неподсудно суду общей юрисдикции.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░