дело № 1-408/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 22 июля 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,
подсудимых Шевченко А.В., Беликова А.Н.,
защитников - адвокатов Будко С.В., удостоверение №5703 и ордер №203279, Капусткина В.В., удостоверение №5762 и ордер №000559,
потерпевшего Ф.,
при секретарях Синицыной Е.А., Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШЕВЧЕНКО А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого: 24.11.2005г. Медногорским городским судом по ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
03.10.2006г. Медногорским городским судом по ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору суда от 24.11.2005г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 26.03.2010г. по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;
БЕЛИКОВА А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, без определенного места жительства, судимого 06.04.2011г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.08.2013г. по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А.В. и Беликов А.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата>, около 06.00 часов Беликов А.Н. и Шевченко А.В. находились <адрес> и распивали спиртные напитки с Ф. В ходе распития спиртных напитков Беликов А.Н. и Шевченко А.В. договорились между собой об открытом хищении чужого имущества, из корыстных побуждений. В указанное время и в указанном месте Шевченко А.В. и Беликов А.Н., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, со словами: «Не рыпайся, а то тебе будет плохо, пожалеешь, если обратишься в полицию», потребовали от Ф. передачи им телевизора. Ф. стал оказывать сопротивление и отталкивать Беликова А.Н. от телевизора. Беликов А.Н. с целью подавления сопротивления потерпевшего нанес Ф. не менее 5 ударов руками и по голове и телу, а Шевченко А.В., действуя заодно, подошел к Ф. сзади и нанес ему один удар рукой по голове, применения тем самым совместно насилие, не опасное для жизни и здоровья. От ударов потерпевший упал на пол. Когда Шевченко А.В. и Беликов А.Н., стали снимать телевизор с тумбочки, помогая друг другу, потерпевший попытался встать с целью оказания сопротивления. Шевченко А.В. и Беликов А.Н. подошли к нему и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанесли потерпевшему не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека грудной клетки слева, ушибов и мягких тканей лица, которые не причиняют вреда здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Шевченко А.В. и Беликов А.Н взяли с тумбочки в комнате принадлежащий Ф. ЖК-телевизор «LG-32СS560» стоимостью 9 603 рублей, открыто похитив его, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф. материальный ущерб на сумму 9 603 рубля.
После консультации с защитниками подсудимыми Шевченко А.В. и Беликовым А.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Шевченко А.В. и Беликов А.Н. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший Ф. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шевченко А.В. и Беликов А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Шевченко А.В. и Беликова А.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Судом исследована личности подсудимых: Шевченко А.В. судим (л.д. 73,75, 81-84,107-108), не работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87-88, 90-91). Беликов А.Н. судим (л.д. 78-80, 106, 109-111), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115-117), характеризуется отрицательно (л.д. 112).
При назначении наказания подсудимым Шевченко А.В. и Беликову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шевченко А.В. суд в соответствии с п. и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, и то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Беликову А.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Шевченко А.В. и Беликову А.Н., является то, что преступление каждый из них совершил при опасном рецидиве преступлений.
Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Шевченко А.В. и Беликовым А.Н. преступления, все данные о личности подсудимых, которые судимы, на путь исправления не встали и совершили новое тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением им наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает возможным не назначать подсудимым Шевченко А.В. и Беликову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Шевченко А.В. и Беликовым А.Н. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШЕВЧЕНКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
БЕЛИКОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Шевченко А.В. и Беликову А.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания каждому с <дата>г., зачесть Шевченко А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно, зачесть Беликову А.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.
Вещественные доказательства: ЖК-телевизор «LG-32СS560» - оставить по принадлежности у Ф.;
дактокарты со следами рук, 4 отрезка липкой ленты со следами рук - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: .
.
.
.