Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2014 ~ М-329/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-729/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, с участием:

представителя заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по УР – Амеличкиной О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

при секретаре судебного заседания – Шемякиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Пахомова П.А о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Пахомов П.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике, которым просит признать действия по выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам с указанием спорной задолженности незаконными и обязать налоговый орган устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Пахомова П.А. путем выдачи справки о состоянии расчетов с бюджетом без указания спорной задолженности, возможность взыскания которой утрачена.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя Пахомова П.А., извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Пахомова П.А. поступило письменное ходатайство, в котором он просит производство по делу прекратить в связи отказом от изложенных в заявлении требований.

Письменное ходатайство Пахомова П.А. приобщено к материалам дела, последствия признания отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем в ходатайстве имеется расписка.

Представитель заинтересованного лица Амеличкина О.В., действующая по доверенности, против принятия судом ходатайства Пахомова П.А. об отказе от заявления не возражает.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителю последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Пахомова П.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пахомова П.А отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Пахомова П.А о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья – К.Ю. Малков