Определения по делу № 2-2002/2013 ~ М-1787/2013 от 13.05.2013

дело № 2-2002/2013 12 июля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Сосниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. П. к Егоренкову Б. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.П. обратился в суд с иском к Егоренкову Б.Е. о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту его жительства.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении адресом нахождения ответчика указан: ....

Из телефонограммы ответчика следует, что в ... он был зарегистрирован у родственников, в настоящее время по данному адресу не проживает и фактически.

Согласно адресной справке и копии паспорта ответчика адресом регистрации ответчика является: ...

Указанный адрес не относится к территории, находящейся под юрисдикцией Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в данном деле исключений из правил определения подсудности споров судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика – в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Кузнецова А. П. к Егоренкову Б. Е. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения в соответствии с территориальной подсудностью в Приморский районный суд Архангельской области (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий               И.А. Симонова