Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2016 от 12.09.2016

№ 1-226/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                             «28» сентября 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Пчелинцева С.С.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер №	Шляга Д.А. Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шляга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17 июля 2007 года <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 22 августа 2008 года постановлением <адрес> условное осуждение отменено; 3 марта 2010 года освобожден условно досрочно на 1 год 4 дня на основании постановления <адрес> от 18 февраля 2010 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляга Д.А., незаконно, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в точке географических координат: <адрес>, обнаружив пять кустов дикорастущего растения, которые опознал как наркосодержащие растения - конопля, после чего реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал с обнаруженных им кустов конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел их для дальнейшего употребления, часть из которых затем поместил в принесенный с собой прозрачный полимерный пакет, который поместил в левый карман надетых на нем шорт, а часть поместил в принесенный с собой бумажный сверток из газеты, который поместил в принесенный с собой прозрачный полимерный пакет, а его поместил в один из принесенных с собой ботинок, находящихся при Шляга Д.А. в принесенном с собой полимерном пакете черного цвета и хранил при себе в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ от 8.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, непредусмотренных законом, незаконно без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, перенося при себе указанное растительное вещество, был задержан сотрудниками филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном <адрес>, у Шляга Д.А. было обнаружено и изъято указанное растительное вещество ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия. Вещество, изъятое у Шляга Д.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество 51 грамм и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шляга Д.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Шляга Д.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Шляга Д.А. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Шляга Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы <данные изъяты> нуждается в профилактическом наблюдении.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шляга Д.А. преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и, полагает необходимым назначить Шляга Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что согласно заключению эксперта Шляга Д.А. нуждается в профилактическом наблюдении, <данные изъяты> суд полагает необходимым обязать осужденного встать на учет у врача нарколога по месту жительства для осуществления профилактического наблюдения.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шляга ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Шляга Д.А. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет у врача нарколога для осуществления профилактического наблюдения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) (квитанция №), смывы с зубов - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                     Стефанюк Е.А.