Постановление по делу № 1-421/2018 от 04.09.2018

Дело №1-421/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 25 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В.,

защитника – адвоката Юферева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Третьяковой Е.В.,

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьяковой Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, работающей <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Третьякова Е.В. обвиняется в том, что в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 13 ноября 2017 года Г. и Третьякова Е.В. находились в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где Г. обратился к Третьяковой с просьбой о помощи в получении пенсии. После чего, в указанные период времени и месте Г. и Третьякова заключили между собой устный договор на получении пенсии Г., и последний оформил письменную доверенность на имя Третьяковой, наделив ее правом получения пенсии за ноябрь 2017 года в отделении почтовой связи <данные изъяты> для ее последующей передачи Г., тем самым последний вверил Третьяковой принадлежащие ему денежные средства.

В период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 18 ноября 2017 года Третьякова проследовала в отделение почтовой <данные изъяты>, где, предоставив указанную доверенность, паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя и на имя Г., получила вверенные ей Г. денежные средства в сумме 8363 рубля, принадлежащие последнему, с которыми проследовала по месту своего жительства в <адрес>.

В период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 18 ноября 2017 года у Третьяковой, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей Г. денежных средств в сумме 8363 рубля, с причинением значительного материального ущерба собственнику имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель незаконного личного обогащения, Третьякова в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами 18 ноября 2017 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу, то есть присвоила, вверенные ей Г. и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8363 рубля. Впоследствии Третьякова похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в размере 8363 рубля.

Действия Третьяковой Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьяковой Е.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая Третьякова Е.В., адвокат Юферев А.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Третьякова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Третьяковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Третьяковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на Г., копию доверенности на имя Третьяковой Е.В. от 13 ноября 2017 года по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина