Решение по делу № 12-174/2016 от 05.04.2016

Административное дело №12-174/16

РЕШЕНИЕ

27 мая 2016 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Аренда транспорта» на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

ООО «Аренда транспорта» просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пелевина А.А. от 19.02.2016 г. №18810150160219720283, указывая, что Общество по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергли административному штрафу в 500 рублей, за нарушение, совершенное 18.02.2016 г. в 16 часов 56 минут на 96км Минского шоссе в Можайском районе Московской области, водителем автомобиля <данные изъяты>, превысившим установленную скорость на 30 км/ч., указывая, что в момент совершения правонарушения вышеуказанным автомобилем владел по договору аренды Мухиддинов С.Э.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на 96км.+995м. Минского шоссе в Можайском районе Московской области, водитель автомобиля <данные изъяты>, превысил установленную скорость на 30 км/ч.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением ООО «Аренда транспорта», как собственнику автомобиля Форд Мондео г.р.з. В 184 ОЕ 777, назначен административный штраф в 500 рублей.

Как следует из исследованных судом документов, нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленного договора аренды транспортного средства усматривается, что срок аренды указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока договора аренды, следовательно, договор аренды и ведомость по взаиморасчетам, как отдельно, так и в совокупности, суд не может признать достаточными и достоверными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО3, доказательств обратного, суду не представлено.

Доводы жалобы, суд находит несостоятельными, а вывод о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, правомерным.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пелевина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Аренда транспорта» – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись А.А. Игнатьева

Копия верна судья ___________