Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-61/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Буторина С.Н.,

защитника – адвоката Наговициной А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Макеева В.В, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Макеева В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в результате произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Макеев В.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 21 минуты, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., осознавая преступный характер своих действий, нанес ФИО1. стулом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, неоднократные удары в область головы, туловища, рук, а также нанес ФИО1. неоднократные удары руками и ногой в область головы и туловища, причинив своими действиями ФИО1. телесные повреждения: <данные изъяты>

Подсудимый Макеев В.В. полностью признал вину в совершении преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, когда он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, у него возник конфликт с <данные изъяты> – ФИО1 В ходе конфликта он нанес отцу несколько ударов руками и ногами по телу и голове, а также несколько раз ударил его стулом. В результате его действий отцу были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и его <данные изъяты> находились дома в состоянии опьянения, между ними возник конфликт. В ходе конфликта <данные изъяты> избил его, наносил удары руками по телу, ударил стулом в область ребер, а потом, когда он упал, несколько раз пнул по телу.

Показаниями потерпевшего ФИО1., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УК РФ, и полностью подтвержденными потерпевшим, согласно которым в ходе ссоры Макеев В.В. наносил ему удары деревянным стулом в область головы, туловища, грудной клетки. От нанесенных ударов стул сломался, после чего Макеев В.В. продолжил избивать его фрагментом стула, ножкой или спинкой. Также <данные изъяты> бил его руками по различным частям тела и один раз пнул (л.д.38-39, 40-44).

Показаниями свидетеля ФИО2., проживающей с Макеевым В.В. <данные изъяты>, пояснившей, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире <адрес> и явилась очевидцем конфликта, произошедшего между Макеевым В.В. и его <данные изъяты>, в ходе которого Макеев В.В. бил отца руками и ногами.

Показаниями свидетеля ФИО2., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УК РФ, и полностью подтвержденными свидетелем, согласно которым она видела, как в ходе ссоры, произошедшей в квартире <адрес>, Макеев В.В. нанес отцу удар кулаком, а затем деревянным стулом в область верхней части туловища. После того, как потерпевший упал, Макеев В.В. несколько раз пнул его по телу. В момент конфликта Макеев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.82-83, 84-88).

Протоколом осмотра места происшествия –квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована окружающая обстановка и изъяты фрагмент стула и наволочка с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 19-24).

Протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля ФИО3., <данные изъяты>, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., в <данные изъяты> прибежал ФИО1. и сообщил, что дома его избил <данные изъяты>. Лицо ФИО1. было в крови, в связи с чем он вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

Копией карты вызова станции скорой медицинской помощи г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20.21 часов был принят вызов на адрес: <адрес> повод: избили, бригада №: врач ФИО4 В результате осмотра ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: <данные изъяты>» (л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут он в составе бригады № выезжал по адресу: <адрес>, для оказания помощи ФИО1., который пояснил, что его избил <данные изъяты> руками, ногами, табуретом, ножкой от табурета по телу и голове. На голове, лице, руках, одежде ФИО1. была кровь. По результатам осмотра ФИО1. был поставлен предварительный диагноз: «<данные изъяты>».

Справкой <данные изъяты>, согласно которой у ФИО1., установлен диагноз: <данные изъяты>» (л.д. 58).

Справкой <данные изъяты>», согласно которой ФИО1. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> (л.д. 59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: а<данные изъяты>. 2. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью конструктивные особенности, которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанных как потерпевшим ФИО1, так и свидетелем ФИО2 3. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 4. Возможность образования установленных повреждений при одномоментном падении с кровати исключается (л.д. 63-64).

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1. У ФИО1., имелись повреждения: <данные изъяты> 2. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью конструктивные особенности, которых в повреждениях не отобразились и могли быть получены при обстоятельствах и в срок указанных потерпевшим ФИО1 в протоколе его дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ 3. <данные изъяты> причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Все другие повреждения вреда здоровью не причинили. <данные изъяты> (л.д. 70-71).

Государственный обвинитель квалифицировал действия Макеева В.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предложил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просила суд при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Суд, проанализировав исследованные доказательства, квалифицирует действия Макеева В.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными исследованными доказательствами.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Макеев В.В. преступление совершил впервые, работает, согласно показаниям ФИО2 является <данные изъяты>., <данные изъяты> (л.д.197), по месту жительства характеризуется как шума и скандалов не допускающий, в пьяном виде не замечавшийся (л.д.210).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его явка с повинной (л.д.133).

В качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение Макеевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения в отношении Макеева В.В. положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Макееву В.В. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Макеев В.В. преступление совершил впервые, вину полностью признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

ДД.ММ.ГГГГ Макеев В.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с тем, что Макееву В.В. наказание назначается условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Макеева В.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Макеева В.В встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Макееву В.В в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного стула, наволочку, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД РФ по г.Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через суд, постановивший приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов