Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2023 (2-3860/2022;) ~ М-3506/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-597/2023

УИД 63RS0044-01-2022-006653-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Павловой А.С.,

с участием истца Климовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской. 01.11.2022г. ответчик вернул истцу только часть заемных средств в размере 1 000 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа и процентам не исполнена в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 149 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2022г. по 31.10.2022г. в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы 149 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно; договорную неустойку из расчета 0,1% от суммы основного долга 149 000 руб. и суммы невыплаченных процентов в размере 24 000 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 (Белоглазовой) М.С. денежную сумму в размере 150 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки.

Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а именно, передал сумму займа ответчику.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 31.10.2022г. и выплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от суммы займа. В случае несвоевременного возврата займа и выплаты причитающихся процентов обязалась оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 01.11.2022г. ответчик вернула истцу часть заемных средств в размере 1 000 руб., иных доказательств возврата денежных средств суду ответчиком не представлено.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору займа и оставшаяся сумма долга ответчиком не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания суммы долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основной долг в размере 149 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2022г. по 31.10.2022г. в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы 149 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает требования истца о взыскании договорной неустойки подлежащими удовлетворению частично, от суммы начисленных процентов за период с 01.05.2022г. по 31.10.2022г. в размере 18 000 руб., а не 24 000 руб., рассчитанных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий заключенного договора займа.

Таким образом подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга 149 000 руб. и суммы невыплаченных процентов в размере 18 000 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 540 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.05.2022 года: основной долг в размере 149 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2022г. по 31.10.2022г. в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц от суммы 149 000 руб., начиная с 01.11.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно; договорную неустойку из расчета 0,1% от суммы основного долга 149 000 руб. и суммы невыплаченных процентов в размере 18 000 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.11.2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 17.02.2023 года.

Судья                 О.В. Грайворонская