Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2013 ~ М-1412/2013 от 09.07.2013

№ 2-1448/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 августа 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Пилипенко К.А., с участием представителя истца - адвоката Афанасьевой М.Г., действующей на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Даем Заем» к Вишнякову А.В. о взыскании долга по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Даем Заем» заключил с Вишняковым А.В. договор микрозайма №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. Срок договора микрозайма по заявлению ответчика неоднократно продлевался. До настоящего времени ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил.

В связи с этим ООО «Даем Заем» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в пределах срока договора <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа <данные изъяты>, кроме того, истец просит взыскать задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Афанасьева М.Г. требования иска поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Ответчик Вишняков А.В. участие в судебном заседании не принимал, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В адрес ответчика направлены копия искового заявления с приложениями, телеграмма о времени и месте рассмотрения искового заявления. Согласно уведомления, телеграмма не вручена, квартира закрыта. При таких обстояотельствах суд считает, что место жительства ответчика не известно, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием назначенного для защиты законных прав и интересов ответчика адвоката Стрибуля А.А.

Представитель ответчика - адвокат Стрибуль А.А., назначенный судом для защиты интересов ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, требования иска не признает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Вишняков А.В. имеет обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям договора денежные средства были выданы ответчику сроком на 14 дней под <данные изъяты> % в день.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вишнякова А.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.1. дополнительного соглашения указано, что срок договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, остальные пункты оставлены без изменения. Вишняковым А.В. оплачены проценты в пределах срока договора микрозайма в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вишнякова А.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.1. дополнительного соглашения указано, что срок договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, остальные пункты оставлены без изменения. Вишняковым А.В. оплачены проценты в пределах срока договора микрозайма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вишнякова А.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.1. дополнительного соглашения указано, что срок договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, остальные пункты оставлены без изменения. Вишняковым А.В. оплачены проценты в пределах срока договора микрозайма в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вишнякова А.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.1. дополнительного соглашения указано, что срок договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, остальные пункты оставлены без изменения. Вишняковым А.В. оплачены проценты в пределах срока договора микрозайма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вишнякова А.В. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ В п. 1.1. дополнительного соглашения указано, что срок договора продлевается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, остальные пункты оставлены без изменения. Вишняковым А.В. оплачены проценты в пределах срока договора микрозайма в размере <данные изъяты>.

Оплата указанных выше процентов в пределах срока договора микрозайма, а также пени подтверждается приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункты 1.1 - 1.5 Договора свидетельствуют о том, что ответчик взял <данные изъяты> в долг у истца сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % в день от суммы основного долга. Кроме того, п.1.4 Договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия за подписью генерального директора общества С.М. Филиппенко С.М. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 7 дней. Претензия направлена заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений ООО «Даем Заем» №.

Принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору микрозайма деньги, а также то, что ни сумма основного долга, ни проценты по договору возращены заемщиком не были, суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока договора составляет <данные изъяты>, и с момента просрочки платежа составляет <данные изъяты>.

Представленный представителем истца расчет задолженности по взысканию суммы основного долга, процентов в пределах дополнительного соглашения и процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает верным. Ответчик сумму задолженности по договору в судебном заседании не оспорил, своих расчетов не представил.

В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты>, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.

С учетом снижения размера неустойки, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности судебного заседания, и полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Даем Заем» удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Даем Заем» задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья