Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2018 ~ М-1740/2018 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года                                                                            г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Самозванцевой Т.В.

при секретаре Мазаевой А.М.,

с участием истца Анцева М.Л.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2018 по иску Анцева Максима Львовича к Банку ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии,

установил:

Анцев М.Л. обратился к Банку ВТБ (ПАО), ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. На данные правоотношения распространяются действия Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен кредит в размере 705 882 рублей на 60 месяцев с установлением процентов по кредиту из расчета 16,94% годовых. ДД.ММ.ГГГГ он был включен в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» по программе «Финансовый резерв Лайт+». Страховая премия по данной программе составила 84 705 рублей 60 копеек, размер вознаграждения банка составил 21 176 рублей 40 копеек, а всего 105 882 рубля. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в оплату страховой премии были перечислены ООО «СК «ВТБ Страхование» с кредитного счета, открытого на его имя, в ПАО «ВТБ24». В соответствии с положениями п. 2 абз.1 заявления о включении в программу коллективного страхования, фактические действия по оплате договора страхования осуществлялись им (истцом). Таким образом, страхователем по договору страхования № является он (истец). Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Из этого следует, что право на подачу заявления на отказ от договора добровольного страхования и возврат ему (истцу) уплаченной страховой премии истекает ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. Согласно п. 8 Указания Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил в ПАО «ВТБ 24» и ООО «СК «ВТБ Страхование» заявление об отключении от программы коллективного страхования и возврате стоимости услуг банка и страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВТБ Страхование» направило в его адрес ответ, из которого следует, что страховая премия возврату не подлежит. ПАО «ВТБ24» ответ на заявление не направило. Считает, что ответчики нарушили его права, как потребителя услуг, не применив специальные нормы права, регулирующие отношения в сфере страхования, а именно, положения Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Просил взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 84 705 рублей 60 копеек, взыскать с ПАО «ВТБ» размер вознаграждения банка в размере 21 176 рублей 40 копеек.

Истец Анцев М.Л. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске, взыскать с его пользу с ООО «СК «ВТБ Страхование» страховую премию в размере 84 705 рублей 60 копеек, взыскать с ПАО «ВТБ» в его пользу размер вознаграждения банка в размере 21 176 рублей 40 копеек. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым им была получена денежная сумма в размере 600 000 рублей под 16,494% годовых сроком на 60 месяцев. Однако, кредит ему был выдан в размере 705 882 рублей, из которых страховая премия составила 84 705 рублей 60 копеек. Им было подписано заявление на включение в коллективный договор страхования, поскольку это было одним из условий выдачи ему кредитных денежных средств. Альтернативное страхование ему не было предложено. В итоге 105 882 рубля не поступили на его счет. Сумма 84 705 рублей 60 копеек – страховая премия, 21 176 рублей 40 копеек – вознаграждение банка. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства страховой премии были перечислены ООО «СК «ВТБ Страхование» с кредитного счета, открытого на его имя в ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ им было подано в банк заявление в произвольной форме об исключении его из коллективного договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в ООО «СК «ВТБ Страхование», составленное юристом. Период охлаждения заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Заявление им подано в срок. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен ответ ООО «СК «ВТБ Страхование», из которого усматривается отказ в возврате страховой премии, поскольку он не является страхователем, страхователь – Банк ВТБ 24 (ПАО). Полагал, что его права нарушены, в связи с чем обратился в суд. Довод ответчика, что договор страхования заключен между страховщиком ООО СК «ВТБ» и страхователем Банк ВТБ (ПАО), и, следовательно, на данные правоотношения не распространяются положения Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У, является несостоятельным. Ответчик преднамеренно в заявлении на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта установил заемщика в качестве только застрахованного лица, а не страхователя. Однако, объектом страхования в соответствии с договором и в зависимости от программы страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда его здоровью, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, и связанные с неполучением ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных условиях. Им (заемщиком) в такой ситуации является физическое лицо, на него распространяется Указание Банка России, предусматривающее право страхователя в течение 5 рабочих дней отказаться от заключения договора с возвратом уплаченной по нему суммы. Договор страхования в рассматриваемом споре заключен в интересах него (заемщика) и за его счет, оплату страховой премии также произвел он (истец). Считал неправомерным невключение в договор коллективного страхования условия о возврате платы за участие в программе страхования при отказе от участия в программе страхования, что ущемляет его права. Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ им полностью погашена, договор закрыт.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Конова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что в кредитном договоре, помимо общих условий, изложенных в Правилах кредитования, обозначены и индивидуальные условия кредитования для истца, изложенные в согласии на кредит в п.п. 1-26. Кредитный договор подписан истцом на каждой странице без оговорок, то есть истец согласился со всеми условиями договора, доказательств направления ответчику предложения со стороны истца заключить договор на иных условиях, в материалах дела не имеется. Каких-либо понуждений со стороны банка к подписанию истцом данного договора не имелось, так как у истца имелось право отказаться от подписания договора в случае, если какие-либо его условия тем или иным образом ущемляют его права, как потребителя. Однако, данным правом истец не воспользовался. Предложений относительно иной страховой компании в адрес банка также не поступило. Полагала, что клиент пожелал получить кредит на условиях, подходящих для него, воспользовался своим правом объективной возможности выбора варианта кредитования. Одновременно с этим клиент пожелал быть застрахованным и включить его в число участников программы страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+», подписав соответствующее заявление. В этом заявлении истец ознакомлен, что стоимость услуг банка по обеспечению страхования за весь срок страхования: 105 882 рубля, из которых: 21 176, 40 рублей – вознаграждение банка, 84 705, 60 рублей – оплата страховой премии страховщику. Подписанием данного заявления истец подтвердил, что приобретает услуги банка по обеспечению страхования добровольно. Истец добровольно принял на себя обязательства, в частности по оплате услуг страхования жизни и включению в сумму кредита средств, необходимых для оплаты страховой премии. Поскольку договор личного и имущественного страхования не является обязательным, носит добровольный характер, правовые последствия для применения к оспариваемому договору положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют. Указала, что договор коллективного страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СК ВТБ Страхование», полностью соответствует требованиям Указания ЦБ РФ №3854-У от 20.11.2015, возврат страховой премии возможен, но по соглашению сторон. Указание ЦБ РФ №3854-У от 20.11.2015 устанавливает минимальные требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей – физических лиц. В связи с тем, что страхователем по договору страхования является банк, Указание не регулирует отношения, возникающие при заключении договора страхования.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Анцева М.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вышеприведенная статья устанавливает приоритет императивных норм закона и иных правовых актов при определении содержания договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Анцевым М.Л. и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № на сумму 705 882 рубля на 60 месяцев под 16,5% годовых.

Из заявления Анцева М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Согласно данному заявлению, Анцев М.Л. просил Банк обеспечить его страхование по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+». Срок договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 705 882 рубля. Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования застрахованного по Программе страхования за весь срок страхования 105 882 рубля, из которых вознаграждение Банка – 21 176 рублей 40 копеек, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии страховщику – 84 705 рублей 60 копеек.

Плата за подключение к программе страхования в размере 105 882 рубля была списана со счета плательщица Анцева М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки.

При этом, как следует из материалов дела, из указанных денежных средств 84 705 рублей 60 копеек были получены ООО СК "ВТБ Страхование" в качестве страховой премии, а 21 176 рублей 40 копеек - Банком ВТБ 24 (ПАО) в качестве комиссии за подключение к программе страхования, данная сумма составляет размер вознаграждения Банка ВТБ 24 (ПАО) по заключенному с ООО СК "ВТБ Страхование" договору поручения.

Согласно штампу Банка ВТБ 24 (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ Анцев М.Л. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением об отказе от услуги коллективного страхования и возврате денежных средств, уплаченных за обеспечение страхования в рамках продукта "Финансовый резерв". Данное заявление истца оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа ООО СК "ВТБ Страхование", Анцев М.Л. обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением, в котором указал, что он отказывается от договора страхования, просил выплатить ему часть страховой премии в размере 105 592 рубля в течение 10 дней.

Из ответа ООО СК "ВТБ Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ Анцеву М.Л. усматривается, что у общества не имеется правовых оснований для удовлетворения его требования по возврату страховой премии, уплаченной Банком; указано, что для отключения от программы страхования ему необходимо обратиться в Банк.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Анцев М.Л. обосновывает свои требования тем, что в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования он обратилась в банк и страховую компанию с заявлением об отказе от услуги присоединения к программе коллективного страхования заемщиков. Полагает, что в соответствии с Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" имеет право на возврат платы за включение его в число участников программы страхования.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 настоящего Кодекса.

Право страхователя на отказ от договора страхования также предусмотрено Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Согласно данным Указаниям, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Данное Указание вступило в законную силу, действовало в момент заключения договора страхования с Анцевым М.Л. и последующего его отказа от услуг по страхованию, поэтому подлежало применению страховщиком и банком, которые были обязаны привести свою деятельность в соответствии с требованиями Указания, о чем в императивной форме указано в пункте 10.

При этом данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

Кроме того, из условий договора коллективного страхования следует, что в настоящем случае банк действовал как агент страховой компании по подключению Анцева М.Л. к программе страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв".

В соответствии с условиями договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (страхователь), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев (п. 1.1);

застрахованный - физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица, в отношении которого осуществляется страхование по договору (п. 1.2);

в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность возврата премии и сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон (п. 5.7).

Также условиями договора (п. 5.7) предусмотрено, что застрахованное лицо вправе отозвать свое согласие о предоставлении услуги страхования.

Таким образом, истец Анцев М.Л., обратившись ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (ПАО), в ООО «СК «ВТБ Страхование» с заявлением об исключении из числа участников программы страхования, воспользовался правом отказа от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования и, соответственно, вправе требовать возврата уплаченной страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У).

С даты подачи заявления о прекращении договора страхования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, договор коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца прекратил свое действие.

Суд приходит к выводу о том, что договор коллективного страхования в отношении истца прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика на то, что Указание ЦБ РФ неприменимо к спорным правоотношениям, поскольку оно устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей – физических лиц, в то время как страхователем по договору коллективного страхования являлось юридическое лицо – Банк, является несостоятельной. Вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик. Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 5 рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования.

По условиям договора страхования (заявления Анцева М.Л. на включение в число участников программы страхования) срок страхования установлен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев/1825 дней), страховая премия за весь период составляет 84 705 рублей 60 копеек, в таком же размере истцом уплачена страховая премия страховщику. Договор страхования начал свое действие с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, то есть действовал 4 дня. В связи с прекращением договора страхования в отношении застрахованного лица Анцева М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу подлежит взысканию страховая премия в размере 84 519 рублей 95 копеек (84 705,60 -185,65 (страховая сумма за 4 дня).

Так как размер комиссии, получаемой Банком ВТБ 24 (ПАО) за подключение застрахованного лица к программе страхования пропорционален размеру страховой премии, а страховая премия уплачена истцом в полном размере 21 176 рублей 40 копеек, то при прекращении действия договора страхования подлежит возврату и уплаченная истцом комиссия, но пропорционально сроку действия договора страхования, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение. С учетом того, что договор страхования действовал 4 дня, то подлежащая возврату комиссия составляет 21 130 рублей (21 176,40 – 46,40 (комиссия за 4 дня).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскивает с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую премию в размере 84 519 рублей 95 копеек, а с Банка ВТБ (ПАО) комиссию – 21 130 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений указанной нормы права, принимая во внимание положения п. 1 ст. 333.19 НК РФ, характера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО Страховой компании "ВТБ Страхование" государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 2 735 рублей 59 копеек ((84 519,95 -20 000)х3% +800; о взыскании с ответчика Банка ВТБ (ПАО) государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 833 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Анцева Максима Львовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховой компании "ВТБ Страхование" в пользу Анцева Максима Львовича страховую премию в размере 84 519 рублей 95 копеек.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Анцева Максима Львовича комиссию за подключение к Программе страхования в размере 21 130 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Страховой компании "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 2 735 рублей 59 копеек.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 833 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:                                             Т.В. Самозванцева