Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2019 от 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Озерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства образования <адрес> в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец (по уточненным исковым требованиям) просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Емельяновка, <адрес>, указывая на то, что на учете в управлении опеки и попечительства состоят несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети, оставшиеся без попечения родителей. Мать несовершеннолетних ФИО12 решением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына и решением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ФИО2 не внесены. Отец ФИО3, ФИО4 решением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, право пользования в котором, сохранено за ними постановлением ФИО5 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО5 муниципального образования сельского поселения Клишинское ФИО7 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время несовершеннолетние находятся в приемной семье. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Со слов соседей ответчик нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, хулиганит, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Долгое время в жилом помещении не появляется, местонахождение ответчика не известно. Данное жилое помещение является муниципальным, по которому имеется задолженность, которую накопил ответчик. Ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплатить задолженность. Ответчик фактически в данной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется. В настоящее время адрес проживания ответчика неизвестен.

Представитель Управления опеки и попечительства в судебном заседании исковые требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель Администрации городского округа Озеры в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № считается извещенным. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на учете в управлении опеки и попечительства состоят несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети, оставшиеся без попечения родителей.

Решением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и решением ФИО7 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Емельяновка, <адрес>, право пользования в котором, сохранено за ними постановлением ФИО5 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО5 муниципального образования сельского поселения Клишинское ФИО7 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 находятся в приемной семье ФИО10.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, актами обследования санитарного и технического состояния жилого помещения в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние вместе с матерью ФИО14 Е.В. и дядей ФИО1 Фактически в квартире никто не проживает.

По данным выписки по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению имеется задолженность в размере 76 000,37 рублей.

Согласно справки АО «Мосэнергосбыт» у ФИО3 имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 12328,28 рублей, электрический счетчик отключен за неуплату.

Согласно характеристики ОМВД России по городскому округу Озеры от 11.04.2019г. ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, за время проживания злоупотреблял спиртными напитками, от соседей поступали жалобы на его поведение, на учете в ОМВД не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По смыслу положений ст. 83 ЖК РФ доказыванию подлежит добровольный выезд из жилого помещения и отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, при этом любое отсутствие в жилом помещении носит временный характер, пока не доказано иное. Таких доказательств суду не представлено. Какого-либо другого жилого помещения у ответчика нет (доказательств обратного суду не представлено), не представлено и доказательств наличия у ответчика права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, то есть самостоятельного права пользования иным жилым помещением ответчик не приобрел, а удовлетворение иска лишило бы его и гарантированного законом права на приватизацию. В судебном заседании по рассмотрению заявления ответчика об отмене заочного решения он против иска возражал, утверждал, что в квартире проживает, делал в ней ремонт. Из представленных документов следует, что им была внесена плата за коммунальные услуги в марте 2019 года. Не представлено и доказательств нарушения прав несовершеннолетних регистрацией ответчика в жилом помещении, защита их прав по оплате коммунальных услуг может быть осуществлена иным способом – заключением отдельного соглашения на оплату в добровольном или судебном порядке.

Таким образом, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Емельяновка, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.