Решение по делу № 2-930/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                                                               г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при секретаре Захаровой Т.П.,

с участием истца Трищенко В.Н., ответчика Гуляева Е.Л.,

его представителя Лытня Д.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Трищенко В.Н. к Гуляеву Е.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Трищенко В.Н. обратился в суд с иском к Гуляевой З.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что <...> он предоставил Гуляевой З.С. в долг денежные средства в размере <...> рублей. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму до Дата. Однако денежные средства в указанный срок не возвращены. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по <...> рубля <...> копеек.Просит взыскать с ответчика Гуляевой З.С. в его пользу сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по <...> рубля <...> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Определением Мценского районного суда Орловской области в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Гуляева З.С. умерла, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца, привлечен в качестве надлежащего ответчика наследник первой очереди, сын умершей - Гуляев Е.Л.

В судебном заседании истец Трищенко В.Н. исковые требования уточнил, указав, что просит взыскать сумму долга по договору займа и проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с Гуляева Е.Л. Суду пояснил, что Гуляевой З.С. денежные средства были предоставлены по расписке, приобщенной к материалам дела. После смерти Гуляевой З.С. он общался с дочерью Гуляевой - ФИО1 по поводу долга по займу, полагая, что она примет наследство. Поскольку Мацулева отказалась от принятия наследства, а Гуляев Е.Л. наследство принял, просит взыскать с Гуляева Е.Л. в его пользу сумму долга в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по <...> рубля <...> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей

Ответчик Гуляев Е.Л. и его представитель Лытня Д.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что с суммой основного долга - <...> рублей согласны, так как это подтверждается распиской в материалах дела, однако, не согласны с заявленными истцом процентами, так как их сумма может выйти за пределы наследственной массы.

Выслушав стороны, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года п. 15, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из расписки от 1 ноября 2012 года следует, что Гуляева З.С. получила в долг у Трищенко В.Н. денежные средства в размере <...> рублей, которые обязался возвратить до 1 января 2013 года (л.д. 9). Расписка подтверждает объяснения истца Трищенко В.Н., данные в судебном заседании, относительно обстоятельств получения денег и передачи денег заемщику.

Судом установлено, что Гуляева З.С. в установленный договором срок не вернула займодавцу Трищенко сумму займа.

Таким образом, суд считает, что между Трищенко и Гуляевой в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключен договор займа денежной суммы.

Согласно свидетельству о смерти №, актовая запись № №, Гуляева З.С. умерла Дата (л.д. 71).

Из материалов наследственного дела следует, что Гуляев Е.Л., принял наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти Гуляевой З.С. В состав наследственного имущества заявлена квартира по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры, входящей в наследственную массу определена в сумме <...> рублей <...> копеек. (л.д. 92).

Из пояснений специалиста ИП ФИО, занимающегося оценкой недвижимости в г. Мценск, следует, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая район ее расположения в г. Мценске, может стоить <...> рублей.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Допускают правопреемство и материальные правовые отношения в случае с займом, а нахождение расписки у наследника является основанием требования долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 и 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

Поскольку обязательство Гуляевой З.С. перед Трищенко В.Н., возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, в данном случае материальное право допускает правопреемство.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что Гуляев Е.Л. принял наследство, а спорное правоотношение допускает правопреемство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Трищенко В.Н. в части взыскания основной суммы займа.

В ходе судебного заседания так же установлено, что решением Мценского районного суда Орловской области от 25 марта 2014 года с Ефимова Е.Л. в пользу СКПК «Взаимопомощь-Мценск» по договору займа взыскано <...> рубля: <...> основной долг, <...> проценты за пользование кредитом, пени <...> рублей.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 11 апреля 2014 года в пользу СКПК «Взаимопомощь-Мценск» с Ефимова Е.Л. взыскано <...> рублей по договору займа: основной долг - <...> рубля, <...> рублей - проценты, <...> рублей - пени.

Всего с наследника Гуляева Е.Л. взыскано: <...> рублей +<...> рубля = <...> рубля.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 61. Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения обязательства по <...> рубля <...> копеек, удовлетворению не подлежаит, так как проценты не могут быть взысканы на будущее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Гуляева Е.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Трищенко В.Н. в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трищенко В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляева Е.Л. в пользу Трищенко В.Н. долг по договору займа в сумме <...> (<...>) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Гуляева Е.Л. в пользу Трищенко В.Н. расходы по госпошлине в размере <...> (<...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения, который будет изготовлен 19 мая 2014 года.

Председательствующий С.Г. Тульская