Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2022 ~ М-26/2022 от 10.01.2022

№ 2-152/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года                                                                                          г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская,2 гражданское дело № 2-152/2022 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Владимирову Владимиру Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Владимировой Екатерины Владимировны о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Владимирову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ответчик Владимиров В.В. привлечен по данному делу в качестве соответчика, действующего и в интересах несовершеннолетней Владимировой Е.В.

Представитель истца по доверенности Горячковский Д.Э. в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о принятии отказа от иска ввиду погашения задолженности в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Владимиров В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Владимировой Е.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа Наримановского района Астраханской области Неронова К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска принят судом, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 от исковых требований к Владимирову Владимиру Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Владимировой Екатерины Владимировны о взыскании задолженности по кредитной карте.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Владимирову Владимиру Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Владимировой Екатерины Владимировны о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                Г.Т. Успанова