Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2015 ~ М-423/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-669/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – Н.А. Ломшиной,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества Банк «Возрождение», его представителя Р.С. Тарасова, представившего доверенности от 12 февраля 2015 года и от 11 декабря 2014 года,

ответчика – А.П. Азрапкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к А.П. Азрапкину о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 января 2013 года в сумме 79 181 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее по тексту Банк «Возрождение» (ПАО)) обратилось в суд с иском к А.П. Азрапкину о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 января 2013 года в сумме 79 181 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 января 2013 года между Банком «Возрождение» (ПАО) и А.П. Азрапкиным заключен кредитный договор № 46213002415011. Согласно условиям заключенного кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 29 января 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 46213002415011 от 30 января 2013 года на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены и составляют по состоянию на 28 января 2015 года 79 181 рубль, из которых: 73 481 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу; 232 руб. 52 коп. – сумма процентов, подлежащих оплате, 822 руб. 75 коп. – сумма штрафов, подлежащих оплате, 4644 руб. 66 коп. – сумма пени, подлежащих оплате.

По данным основаниям, истец просил суд взыскать с А.П. Азрапкина в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 46213002415011 от 30 января 2013 года в общей сумме 79 181 рубль, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2575 руб. 50 коп. (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца Р.С. Тарасов исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик А.А. Азрапкин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 24 февраля 2015 года, копии искового заявления и документов, приложенных к нему, направленное по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 11 часов 30 минут 10 марта 2015 года, копии искового заявления и документов, приложенных к нему, направленное по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик А.П. Азрапкин считается надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу места жительства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, между Банком «Возрождение» (ПАО) и А.П. Азрапкиным 30 января 2013 года заключен кредитный договор № 46213002415011, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок погашения до 29 января 2016 года, процентная ставка: 19,25 % годовых.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили договор в порядке, определенным пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на предоставление потребительского кредита, условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов

Заемщик А.П. Азрапкин согласился на получение кредита на условиях Банка «Возрождение» (ПАО): сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита до 29 января 2016 года, процентная ставка по кредиту 19,25 % годовых, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 11). В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банк «Возрождение» (ПАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

Однако, ответчик в систематически не исполняет своих обязательств в счет погашении кредита, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем, по состоянию на 28 января 2015 года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в сумме 79 181 рубль, из которых: 73 481 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу; 232 руб. 52 коп. – сумма процентов, подлежащих оплате, 822 руб. 75 коп. – сумма штрафов, подлежащих оплате, 4644 руб. 66 коп. – сумма пени, подлежащих оплате.

Однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № 46213002415011 от 30 января 2013 года.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика А.П. Азрапкина подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 46213002415011 от 30 января 2013 года в размере 79 181 рубль, из которых: 73 481 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу; 232 руб. 52 коп. – сумма процентов, подлежащих оплате, 822 руб. 75 коп. – сумма штрафов, подлежащих оплате, 4644 руб. 66 коп. – сумма пени, подлежащих оплате.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банк «Возрождение» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 2575 руб. 50 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 8)

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575 руб. 50 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика А.П. Азрапкина в пользу Банка «Возрождение» (ОАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к А.П. Азрапкину о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 января 2013 года в сумме 79 181 рублей удовлетворить.

Взыскать с А.П. Азрапкина в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору № 46213002415011 от 30 января 2013 года в сумме 79 181 рубля (семидесяти девяти тысяч ста восьмидесяти одного рубля), состоящей из задолженности по основному долгу в размере 73 481 руб. 07 коп. (семидесяти трех тысяч четырехсот восьмидесяти одного рубля семи копеек), суммы процентов в размере 232 руб. 52 коп. (двухсот тридцати двух рублей пятидесяти двух копеек), суммы штрафов в размере 822 руб. 75 коп. (восьмисот двадцати двух рублей семидесяти пяти копеек), суммы пеней в размере 4644 руб. 66 коп. (четырех тысяч шестисот сорока четырех рублей шестидесяти шести копеек).

Взыскать А.П. Азрапкина в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» 2575 руб. 50 коп. (две тысячи пятьсот семьдесят пять рублей пятьдесят копеек) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2015 года.

Судья     О.В. Селезнева