Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2015 ~ М-1348/2015 от 03.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2015 по исковому заявлению ИСТЕЦ1 к ОТВЕТЧИК1, ОТВЕТЧИК2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ1 к ОТВЕТЧИК1, ОТВЕТЧИК2 о признании сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика ОТВЕТЧИК2 - ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ1 просил прекратить производство по указанному делу в связи с изменением искового заявления. Указал, что порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права истца, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ ИСТЕЦ1 от иска к ОТВЕТЧИК1, Саларцорцян Баграту о признании недействительной сделки купли-продажи, заключенной между ОТВЕТЧИК1 и ОТВЕТЧИК2 по отчуждению 423/1000 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, погашении записи в ЕГРП, переводе прав и обязанностей покупателя. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Установлено, что за подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует вернуть уплаченную государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИСТЕЦ1 от искового заявления к ОТВЕТЧИК1, ОТВЕТЧИК2 о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ИСТЕЦ1 к ОТВЕТЧИК1, ОТВЕТЧИК2 о признании сделки недействительной - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России <данные изъяты> возвратить ИСТЕЦ1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 15 дней со дня его вынесения

Судья: Т.В. Фаттахова