Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2015 ~ М-1379/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2015г. Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сутулова Н.В. к ООО «МК Титан», ООО «ВолгаТехПром» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Сутулов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «МК Титан», ООО «ВолгаТехПром», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме -<данные изъяты>

В судебное заседание от истца Сутулова Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, а также просил снять арест, наложенный на денежные средства ООО «МК «Титан» и ООО «ВолгаТехПром» и вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «МК «Титан» и ООО «ВолгаТехПром» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Поскольку отказ от заявленных требований является правом истца и не нарушает права третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, то суд полагает необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи и суда.

Определением суда от 10.04.2015г. наложен арест на денежные средства ООО «МК «Титан» в размере <данные изъяты> а также на денежные средства ответчика ООО «ВолгаТехПром» в размере <данные изъяты>

В настоящее время истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, суд считает возможным снять арест, наложенный на денежные средства ответчиков.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истец Сутулов Н.В. при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным чек ордером от 07.04.2015г. Истец от исковых требований отказался, отказ был принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Вышеуказанное является основанием для возврата Сутулову Н.В. уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Сутулова Н.В. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Сутулова Н.В. к ООО «МК Титан», ООО «ВолгаТехПром» о взыскании денежных средств, прекратить.

Снять арест, наложенный определением Советского районного суда г. Самара от 10.04.2015г. на денежные средства ООО «МК «Титан» в размере <данные изъяты> а также на денежные средства ответчика ООО «ВолгаТехПром» в размере <данные изъяты>

Вернуть Сутулову Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: