Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10054/2018 ~ М-9615/2018 от 31.10.2018

        Дело № 2-10054/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                     13 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомСервис» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Кошкин А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомСервис» (далее – ООО «СпецКомСервис») о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2017.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 750 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей

В судебном заседании истец Кошкин А.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СпецКомСервис» по доверенности Красильникова А.А. иск признала.

Третье лицо Гасилин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 11.01.2017 ФИО1 (займодавец) и ООО «СпецКомСервис» (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.01.2018.

26.10.2018 между ФИО1 и Кошкиным А.С. было заключено соглашение об уступке права требования, на основании которого ФИО1 уступил Кошкину А.С. право требования задолженности с ООО «СпецКомСервис» в размере 750 000 рублей.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Получение ООО «СпецКомСервис» денежных средств по договору займа от 11.01.2017 в сумме 750 000 рублей подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру №3 от 11.01.2017 на сумму 750 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, требование Кошкина А.С. о взыскании с заемщика ООО «СпецКомСервис» задолженности по договору займа от 11.01.2017 в размере 750 000 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлине на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кошкина А. С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомСервис» в пользу Кошкина А. С.:

- задолженность по договору займа от 11.01.2017 в размере 750 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018.

Судья                                   Т.Н.Жуланова