Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2021 ~ М-1642/2021 от 28.10.2021

Гражданское дело № 2-1534/237-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2021-002223-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Владимира Анатольевича, Васильевой Натали Анатольевны к Администрации Курского района Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.А. и Васильева Н.А. обратились в суд с иском к Администрации Курского района Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО4 решением Курского районного суда Курской области был признан умершим с даты вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись о смерти ФИО4 №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., для личных подсобных хозяйств, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Нижнемедведицкий сельсовет, д. Верхняя Медведица. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Завещание при жизни ФИО4 не составлял. Наследниками первой очереди по закону на момент смерти ФИО4 являлись истцы – сын Емельянов В.А. и дочь Васильева Н.А. Истцы обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Нотариус открыл наследственное дело после смерти ФИО4 Для получения свидетельств о праве на наследство нотариусу необходимо предоставить постановление о предоставлении земельных участков граждан для личных подсобных хозяйств в собственность. Емельянов В.А. получил архивную выписку из постановления главы администрации Н. Медведицкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», в котором под № числится ФИО3, за ним закреплен в собственность земельный участок в д. <адрес>ю 0,06 га. В постановлении допущена опечатка: отчество отца истцов указано как «ФИО3» вместо «ФИО4». Исправить допущенную ошибку во внесудебном порядке истцы не имеют возможности, поскольку администрация, принявшая указанное постановление ликвидирована, документы сданы в хранение на архив. В связи с тем, что в правоустанавливающем документе на земельный участок отчество наследодателя указано неверно, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону истцам. Просят установить факт принадлежности ФИО4 постановления главы администрации Н. Медведицкого сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», выданного на имя ФИО3. Признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью 600 кв.м., для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Емельянов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Васильева Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из архивной выписки из постановления главы администрации Н. Медведицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду» ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в д. В. Медведица.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО4 в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №.

На основании решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим, с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Как следует из свидетельства о смерти I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что они проживали по соседству с родителями истцов ФИО4 и ФИО12 Им известно, что ФИО4, так же как и им, администрацией Нижнемедведицкого сельсовета выдавался земельный участок. ФИО3 они не знают.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО10 и ФИО11 Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время установить факт принадлежности правоустанавливающего документа: постановления главы администрации Н. Медведицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду» – ФИО4 во внесудебном порядке истцы возможности не имеют, в виду смерти ФИО4, при этом установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав на спорный земельный участок, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Н. Медведицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду» – ФИО4.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что в наследственную массу после смерти ФИО4 должен быть включен земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного от имени ФИО4, судом установлено не было, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО4

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 в равных долях явились его дети: дочь Васильева Наталья Анатольевна (свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ), сын Емельянов Владимир Анатольевич (свидетельство о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4 усматривается, что его дочь Васильева Н.А. и сын Емельянов В.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно справке, выданной администрацией Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший и безвести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по день смерти, установленный решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства и проживали: жена ФИО12, дочь Васильева Н.А., сын Емельянов В.А., внучка ФИО13

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 м ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех собственников, доли считаются равными.

В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд считает бесспорно установленным, что наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство в виде спорного земельного участка в установленный законом шестимесячный срок, открывшееся после смерти ФИО4 являются его дочь Васильева Н.А. и сын Емельянов В.А., которые обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, а также совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладели наследственным имуществом, наличие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При таком положении, суд считает исковые требования Васильевой Н.А и Емельянова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова Владимира Анатольевича, Васильевой Натали Анатольевны к Администрации Курского района Курской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления главы администрации Н. Медведицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду» – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Емельяновым Владимиром Анатольевичем право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васильевой Натальей Анатольевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.

Судья:                                    А.В. Козлов