Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-4139/2020

26RS0001-01-2020-010982-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

с участием истца Хмырова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хмырова В. И. к Половинченко Д. Д.чу о взыскании задолженности,

установил:

Хмыров В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Половинченко Д.Д. в свою пользу задолженность за причинение ущерба в размере 130 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в 14 час. 45 мин. на 9 км. трассы Невинномысск-Ставрополь, причинены повреждения автомобилю Geely Emgrand, гос. номер <номер обезличен>. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Половинченко Д.Д. признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность Половинченко Д.Д. на момент ДТП не была застрахована.

Собственником поврежденного автомобиля является Хмыров В.И.

Размер подлежащего возмещению вреда составляет 130 000 рублей, что подтверждается договором об урегулировании убытков от <дата обезличена>, заключенным между истцом и ответчиком.

Ответчику была направлена претензия, на которую ответа не поступило.

До настоящего времени ответчиком не был возмещен причиненный вред.

Учитывая тот факт, что гражданская ответственность Половинченко Д.Д. застрахована не была, обратиться за страховым возмещением истец не может.

Истец Хмыров В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Половинченко Д.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представила.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в 14 час. 45 мин. на 9 км. трассы Невинномысск-Ставрополь, причинены повреждения автомобилю Geely Emgrand, гос. номер <номер обезличен>. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Половинченко Д.Д. признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность Половинченко Д.Д. на момент ДТП не была застрахована.

Собственником поврежденного автомобиля является Хмыров В.И.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Размер подлежащего возмещению вреда составляет 130 000 рублей, что подтверждается договором об урегулировании убытков от <дата обезличена>, заключенным между истцом и ответчиком.

Ответчику была направлена претензия, на которую ответа не поступило.

До настоящего времени ответчиком не был возмещен причиненный вред.

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть лицом, виновным в его причинении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за причинение ущерба в размере 130 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хмырова В. И. к Половинченко Д. Д.чу – удовлетворить частично.

Взыскать с Половинченко Д. Д.ча в пользу Хмырова В. И. задолженность за причинение ущерба в размере 130 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательный форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2020.

Судья                                  Н.В. Суржа