Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2015 ~ М-159/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хорошиловой Л.В. к Багурину В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ

Хорошилова Л.В. является собственником ? доли квартиры <адрес> в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и постоянно проживает в квартире с 2 декабря 1988 года.

Багурин В.А. является собственником ? доли <адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРП зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире не зарегистрирован.

Жилое помещение является 2-х комнатной квартирой общей площадью 53,20 кв.м, имеет 2-е изолированные комнаты площадью 19, 1 кв.м. с лоджией и комнатой 14,3 кв.м.

Хорошилова Л.В. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой и передаче ей в пользование комнату 19, 1 кв.м. с лоджией, поскольку она постоянно проживает в указанной квартире, пользуется лоджией, она необходима ей по состоянию здоровья.

В судебном заседании истица Хорошилова Л.В. требования поддержала, дополнила суду следующее. В ДД.ММ.ГГГГ она с мужем <данные изъяты>. вселилась в указанную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали ее, в последствии брак расторгли, но продолжали проживать совместно, порядок пользования квартирой не устанавливали. После смерти <данные изъяты>. его долю унаследовал сын <данные изъяты>. в 2012 году, в квартиру не вселялся, расходы по оплате коммунальных квартире не нес, она также пользовалась всей квартирой. По состоянию здоровья ей необходим воздух, и она пользуется лоджией, там же у не хранятся продукты, в зале мебель, совместно нажитая с супругом. В январе 2015 года <данные изъяты>. взломав дверь в квартиру занял комнату 19,1 кв.м., частично вынес ее вещи, закрыл комнату на замок, привез кровать, потом пустил каких-то незнакомых людей. Сам в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. Она была вынуждена обращаться в полицию, где зафиксировали повреждение двери. Лицевой счет на квартиру открыт на ее имя, она полностью оплачивает квартплату, в квартире установлены счетчики.

В судебное заседание ответчик Багурин В.А. не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается в его отсутствие.

Принимая во внимание доводы истицы, допросив свидетелей <данные изъяты>. подтвердивших, что до вселения <данные изъяты>. в квартиру, с прежними ее собственниками у Хорошиловой Л.В. порядок пользования квартирой не был определен, они с супругом пользовались всей квартирой, на лоджии выращивалась рассада, после смерти отца, его сын в квартиру не вселялся. Ответчик взломал дверь в квартиру, без согласования с Хорошиловой частично вынес ее вещи, не дал ей возможности забрать вещи, продукты, закрыл дверь в комнате, изучив материалы дела: Договор приватизации квартиры от 22.05.2009г. л.д. 8, технический паспорт на квартиру л.д.9-11, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 12 справка об инвалидности Хорошиловой Л.В. л.д. 13, свидетельство о регистрации права собственности Хорошиловой Л.В. на ? долю в <адрес> л.д. 15, медицинские заключения о состоянии здоровья Хорошиловой Л.В. л.д. 16,17, протокол осмотра места происшествия л.д. 21-24, Договор дарения квартиры от 29.12.2014 года л.д. 25, Решение Железнодорожного суда г.Самары от 19 января 2015 года л.д. 30-31, копия паспорта Хорошиловой Л.В. л.д. 32,копия паспорта <данные изъяты>. л.д. 33, выписка из ЕГРП л.д. 36,копия лицевого счета на квартиру л.д. 37, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 247 ч.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия -в порядке устанавливаемом судом.

Судом установлено, что 2-х комнатная квартира <адрес> имеет жилую площадь 33,4 кв.м, подсобную площадь 19,8 кв.м, общая площадь квартиры 53,2, лоджию. Квартира состоит из 2-х раздельных жилых комнат : площадью 19,1 кв.м, с лоджией и 14,3 кв.м.. Истица Хорошилова Л.В. проживает в указанной квартире с 1988 года, зарегистрировано по указанному адресу, на ее имя открыт лицевой счет. Хорошилова Л.В. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, страдает сердечными заболеваниями, сахарным диабетом. Ответчик <данные изъяты>. является собственником ? доли квартиры с 15.01.2015 года, в квартире не зарегистрирован, 21 января 2015 года в отсутствии истицы взломав дверь вселился и занял комнату площадью 19.1 кв.м., в которой находились и находятся до настоящего времени вещи истицы

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, принимая во внимание проживание истицы в указанной квартире длительное время, исполнение ею обязанности по оплате коммунальных платежей, ее состояние здоровья, возраст, отсутствие соглашения между собственниками по пользованию квартирой, суд находит возможным установить следующие порядок пользования квартирой : в пользование Хорошиловой Л.В. определить изолированную комнату площадью 19,1 кв.м. с лоджией в <адрес>; в пользование Багурину В.А. определить изолированную комнату площадью 14,3 кв.м. в кв. <адрес>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить порядок пользования квартирой <адрес>.

В пользование Хорошиловой Л.В. определить изолированную комнату площадью 19,1 кв.м. с лоджией в кв <адрес>

В пользование Багурину В.А. определить изолированную комнату площадью 14,3 кв.м. в кв. <адрес>

Взыскать с Багурина В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 16 марта 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ