Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2021 ~ М-1601/2021 от 02.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Усть-Лабинск             17 августа 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Ярушевская В.В.,

секретаря                                Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дьяковой М.А. к Форастинову В.М. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Дьякова М.А. к Форастинову В.М. о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что 05 апреля 2010 года был заключен договор строительного подряда, согласно которого Дьякова М.А. является исполнителем, а ответчик Форастинов В.М. заказчиком. 01.07.2012 года было подписано дополнительное соглашение. Данный договор обязывал исполнителя осуществить строительные работы по адресу: <адрес>, а именно: погрузку-разгрузку строительных и вспомогательных материалов, земляные работы (выравнивание строительной площадки, подготовка строительной площадки под ленточный фундамент и ямы под подвал, т.е. выемку грунта), армирование ленточного фундамента, заливку фундамента бетоном, подготовки для строительства кирпичных стен, установку межэтажных перекрытий и заливку их бетоном, заливку бетоном отмостки вокруг дома, другие работы по требованию заказчика. Заказчик обязался оплатить 1 500 000 рублей в течении 60 календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Актом выполненных работ от 25.05.2015г. подтверждается исполнение договора подряда со стороны исполнителя. По дополнительному соглашению срок оплаты был смещен на более позднее время, а именно: 01.07.2018г. Заказчик так и не оплатил выполненные работы, была направлена претензия, на которую заказчик не ответил. Просит суд взыскать с Форастинова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору подряда от 05.04.2010г. в сумме 1 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Дьякова М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о дне месте и времени судебного разбирательства, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание представитель Дьяковой М.А. – Чернышев А.А. не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Форастинов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд поступило заявление, что он не сможет прибыть в процесс по причине заболевания. Документов суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск Дьяковой М.А. к Форастинову В.М. о взыскании задолженности по договору подряда подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 05 апреля 2010 года был заключен договор строительного подряда, между Дьяковой М.А. (подрядчик) и Форастиновым В.М. (заказчик). Данный договор обязывал исполнителя осуществить строительные работы по адресу: <адрес>, а именно: погрузку-разгрузку строительных и вспомогательных материалов, земляные работы (выравнивание строительной площадки, подготовка строительной площадки под ленточный фундамент и ямы под подвал, т.е. выемку грунта), армирование ленточного фундамента, заливку фундамента бетоном, подготовки для строительства кирпичных стен, установку межэтажных перекрытий и заливку их бетоном, заливку бетоном отмостки вокруг дома, другие работы по требованию заказчика.

Заказчик Форастинов В.М. обязался оплатить 1 500 000 рублей в течении 60 календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Актом выполненных работ от 25.05.2015г. подтверждается исполнение договора подряда от 05.04.2010г. со стороны Дьяковой М.А., акт подписан обоими сторонами договора.

Дополнительным соглашением от 01.07.2015 г. заключенным между сторонами, п.1 заказчик Форастинов В.М. признает наличие у него задолженности перед Подрядчиком Дьяковой М.А. в размере 1500 000 рублей и обязуется произвести оплату путем перечисления на расчетный счет либо на руки наличными в срок до 01.07.2018г.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условии договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом ответчиком не были выполнены обязательства, в связи с чем истцом была направлена досудебная претензия 06.05.2021 года, в которой она предлагала вернуть денежные средства в размере 1500 000 рублей. Эта претензия была вручена ответчику, согласно почтового отправления, однако ответа от Форастинова В.М. не поступило.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 15700 копеек.

Таким образом, исковые требования Дьяковой М.А. к Форастинову В.М. о взыскании задолженности по договору подряда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2010░. ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 700 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.