Приговор по делу № 1-55/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-55/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Маркс     

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Сиротиной В.В.,

подсудимого Ердякова Е.А. и его защитника – адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ердякова Е.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Ердяков Е.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

30 марта 2015 года около 16 часов 50 минут Ердяков Е.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, реализуя преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, посягая на нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщил по телефону оперативному дежурному Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области вымышленные и очевидно не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, а именно о совершении по вышеуказанному адресу изнасилования, предусмотренного ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ.

В 16 часов 50 минут 30 марта 2015 сообщение Ердякова Е.А. было зарегистрировано в книге учета сообщений о правонарушениях Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области под № от 30 марта 2015, по сообщению Ердякова Е.А. в <адрес> выехала следственно-оперативная группа в составе сотрудников Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области: старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска А., старшего полицейского ОВО М., полицейского (водителя) ОВО Б., по сообщению Ердякова Е.А. была проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, также установившая отсутствие события преступления, описанного Ерядковым Е.А.

Подсудимый Ердяков Е.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Рожков С.В. заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Ердяков Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ердяков Е.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим, судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ердякова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что сообщение Ердякова Е.А. от 30 марта 2015 года в правоохранительные органы содержало не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, которого в действительности не имело места, о чем Ердякову Е.А. было достоверно известно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Ердяков Е.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 6 апреля 2015 года № (л.д.34).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, суд признает Ердякова Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ердяковым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ердякова Е.А., суд в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитываются наличие у Еярдкова Е.А. <данные изъяты> (л.д.36).

Также учитываются при назначении наказания характеристика Ерядкова Е.А. со стороны участкового уполномоченного полиции, согласно которой жалоб по месту жительства на Ердякова Е.А. не поступало, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.32).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение Ердяковым Е.А. умышленного преступления против правосудия, отнесенного ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Ердякову Е.А. штрафа, при определении размера которого также учитываются имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы.

С учетом тех же обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая назначение Ердякову Е.А. наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", суд приходит к выводу об освобождении Ердякова Е.А. от наказания со снятием с него судимости.

В связи с освобождением Ердякова Е.А. от наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ердякова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Ердякова Е.А. от наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей освободить.

Судимость с Ердякова Е.А. снять.

Меру пресечения Ердякову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- книгу учета сообщений о правонарушениях Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области оставить в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области;

- мобильный телефон «Samsung» GT-S5230 с сим-картой, хранящийся у Ердякова Е.А., оставить последнему по принадлежности;

- CD-R диск с аудиофайлом с записью разговора Ердякова Е.А. с дежурным ДЧ Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков