Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5247/2015 ~ М-4458/2015 от 26.05.2015

Дело № 2 - 5247/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Кожевниковой Л.З.,

с участием представителя истца Сычевой Н.В., представителя ответчиков Карповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ласанен», Андреевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Ласанен», Андреевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ласанен» заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; комиссия в сумме <данные изъяты>.; неустойка (штрафы, пени) в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ласанен» заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица по договору № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевой А.Г., залогом транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ласанен». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; комиссия в сумме <данные изъяты>.; неустойка (штрафы, пени) в сумме <данные изъяты>.. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Ласанен» и Андреевой А.Г. <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере в сумме <данные изъяты>. возложить на ответчиков; обратить взыскание на заложенное имущество: 1) погрузчик-экскаватор «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №. Паспорт самоходной машины и других видов техники № дата выдачи паспорта <данные изъяты>, 2) автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «Ласанен» и Андреевой А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. возложить на ответчиков.

С учетом последнего уточнения исковых требований истец просит взыскать солидарно с ООО «Ласанен» и Андреевой А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по проведению оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., выдать справку возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Сычева Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчиков Карпова О.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала исковые требования правомерными.

Ответчик Андреевой А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца Сычеву Н.В., представителя ответчиков Карпову О.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ласанен» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> договора установлены комиссии. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. путем зачисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с расчетного счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством физического лица по договору № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевой А.Г.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику и поручителю направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; комиссия в сумме <данные изъяты>.; неустойка (штрафы, пени) в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ласанен» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты> договора установлены комиссии. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. путем зачисления на расчетный счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с расчетного счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица по договору № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевой А.Г., залогом транспортных средств (погрузчик-экскаватор «<данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>) по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ласанен». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику и поручителю направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.<данные изъяты>. вышеобозначенных кредитных договоров стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользованиям кредитом и комиссий, предусмотренных договором в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами <данные изъяты>.-<данные изъяты>. договора.

В соответствии с п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель (Андреева А.Г.) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Ласанен» своих обязательств по кредитным договорам №, № соответственно. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника; поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком полностью исполнены обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что стороной истца не оспаривалось.

Задолженность по кредитному договору № согласно расчету истца, возражений по которому от ответчиков не поступило, составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – комиссия, <данные изъяты>. – неустойки (штрафы, пени).

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо учесть следующее.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом <данные изъяты>., <данные изъяты>. договора о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором, являющимся залогодержателем, и ООО «Ласанен», передает в залог залогодержателю транспортные средства (погрузчик-экскаватор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№).

В соответствии с п.5.1 договора залога реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, может быть произведена по выбору залогодержателя, в том числе и путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена предмета залога, с которого начнутся публичные торги, определяется решением суда.

На основании определения суда по настоящему делу проведена судебная оценочная экспертиза объектов заложенного имущества. На основании отчета № <данные изъяты> рыночная стоимость погрузчика-экскаватора <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Между тем согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Залог выполняет функцию стимулирования, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение условий которого было обеспечено залогом транспортных средств (погрузчика-экскаватора <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>) по договору о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиками погашена в полном объеме.

В связи с этим, принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщиков, оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истица подлежат расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ласанен», Андреевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ласанен», Андреевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ласанен», Андреевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ласанен», Андреевой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» стоимость судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2015.