Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2023 от 06.03.2023

УИД 63RS0042-01-2022-002672-18

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакино    й Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-890/23 по иску Тихонова И.В. к Ярмуллину О.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ярмуллину О.В. о взыскании суммы по договору займа, в обосновании заявленных требований указав, что 28.02.2019г. истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 300 000 руб. с условием возврата данной суммы через три года с процентами в размере 64 479 руб. Передача денежных средств была в помещении Газпромбанка по адресу: ул. 50 лет НПЗ, <адрес>. Ответчик сумму займа в оговоренный сторонами срок не возвратил. 19.04.2022г. и 28.06.2022г. истец направлял в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа, однако ответчиком они не были получены. Согласно тексту расписки она служит подтверждением состоявшегося договора займа и его условий, написана Ярмуллиным О.В. собственноручно и добровольно, обстоятельства, вынуждающих написать данную расписку, не имеется. Текст договора займа достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом долгового характера, условия договора займа не содержат противоречий, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., проценты в размере 64 479 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 14.11.2022г исковые требования удовлетворены.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 06.03.2023г указанное заочное решение отменено.

При новом рассмотрении представитель истца по доверенности ФИО7 уточнил исковые требования и с учетом частичного взыскания задолженности в сумме 71 216,84 руб., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 28.02.2019г в размере 228 783,16 руб., проценты в размере 64 479 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6845 руб.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились и указали, что истец передавал ответчику 300 000 руб. <дата> в помещении банка «Газпромбанк», в котором истцу был предоставлен кредит на сумму 318 200 руб. и где эти же денежные средства были переданы ответчику. Он сам погашал кредит ежемесячными платежами, для чего ему была предоставлена кредитная карта.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что знает его с 2015г., он является другом ее супруга, знает, что ответчик на карту истца перечислял денежные средства за этот кредит.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019г. между Тихоновым И.В. и Ярмуллиным И.В. заключен договор займа на сумму 300 000 руб. с условием возврата данной суммы через три года с процентами в размере 64 479 руб.

До настоящего времени ответчиком сумма основного долга, а также установленные договором заявленные истцом проценты, правильность расчета которых не оспаривалась, истцу не возвращены.

Доказательств об оплате задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

Установлено, что в ходе рассмотрения данных требований ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства в размере 71 216,84 руб.

При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, поскольку факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Довод ответчика о том, что в счет погашения долга по расписке от 28.02.2019г он должен был погашать задолженность по кредитному договору, являются необоснованными и доказательств по делу не подтверждаются. В расписке от <дата> сведений о том, что задолженность по договору займа, погашается с учетом кредитного договора от 28.02.2019г. не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ответчика в пользу истца Тихонова И.В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6132,62 руб.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тихонова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ярмуллина О.В., <дата> г.р. (ИНН №) в пользу Тихонова И.В. <дата>р. (паспорт № выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> <дата>.) сумму основного долга в размере 228783,16 руб., проценты по договору займа от 28.02.2019г. в размере 64 479 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6132,62 руб., а всего 299394,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-890/23