Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2018 от 17.08.2018

Мировой судья Копылова Н.В.    

Апелляционное определение

г. Самара    30 августа 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Едлинской О.Ю. и Едлинского О.И. в лице представителя по доверенности Мамедова Р.Ч. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копыловой Н.В. от 16.07.2018 г. о взыскании судебных расходов с ООО УК «Васко» в пользу Едлинской О.Ю. и Едлинского О.И. по гражданскому делу № 2-4100/2017 по заявлению ООО УК «Васко» к Едлинской О.Ю. и Едлинскому О.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

«Заявление Едлинской О.Ю. и Едлинского О.И. о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-4100/2017 по заявлению ООО УК «Васко» к Едлинской О.Ю. и Едлинскому О.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Васко» в пользу Едлинской О.Ю. и Едлинского О.И. судебные расходы на оплату услуг представителя размере <данные изъяты> руб., из размера которой: в пользу Едлинской О.Ю. сумму <данные изъяты> рублей, в пользу Едлинского О.И. сумму <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Едлинская О.Ю. и Едлинский О.И. в частной жалобе просили отменить определение мирового судьи от 16.07.2018 г., удовлетворить требования Едлинской О.Ю. и Едлинского О.И. о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-4100/2017 с ООО УК «ВАСКО» в пользу Едлинской О.Ю. и Едлинского О.И., а именно, расходов по юридическим консультациям в период с 27.10.2017 года по 25.05.2018 года в общей сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате денежных средств нотариусу, за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> руб.), расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Требования частной жалобы мотивированы следующим: за весь период времени, начиная с момента, когда Едлинские О.Ю. и О.И. узнали о вынесенном в отношении них судебного приказа, по 01.06.2018 года, они обращались за юридическими консультациями по вопросу совершения конкретных юридических действий, направленных на возврат списанных с них по судебному приказу денежных средств, вследствие чего, ими были понесены расходы денежных средств за оказанные юридические услуги. Заявители считают, что мировой судья ошибочно сделал вывод о том, что требования Едлинских завышены, и о том, что заявленная сумма в <данные изъяты> рублей складывается только из оплаты услуг представителя. В действительности оплата услуг представителя составляет только <данные изъяты> рублей, остальные же расходы складываются из оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности, юридических консультаций за период времени с 27.10.2017 года по 25.05.2018 года, когда у Едлинских О.Ю и О.И. еще не было представителя. Таким образом, по мнению заявителей, вывод мирового судьи о зачете всех фактически затраченных денежных средств в счет оплаты услуг представителя не соответствует действительности. Заявители считают, что суд не вправе уменьшать произвольно размер подлежащих взысканию судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

<данные изъяты>

Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары от 08.11.2017 г. на основании заявлений Едлинской О.Ю. и Едлинского О.И.

В дальнейшем, по заявлению Едлинской О.Ю., мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары вынесено определение от 15.12.2017 г. о повороте исполнения судебного приказа. Мировой судья постановил взыскать с ООО УК «Васко» в пользу Едлинской О.Ю. удержанную сумму в размере <данные изъяты> руб.

По заявлению Едлинского О.И. мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары вынесено определение от 02.03.2018 г. о повороте исполнения судебного приказа. Мировой судья постановил взыскать с ООО УК «Васко» в пользу Едлинского О.И. удержанную сумму в размере <данные изъяты> руб.

После вступления в законную силу определений мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, Едлинская О.Ю. и Едлинский О.И. в лице представителя по доверенности Мамедова Р.Ч. обратились к мировому судье о взыскании с ООО УК «Васко» в пользу заявителей расходов на оказание юридических услуг, в том числе: за выдачу нотариусом доверенности и заключение договора на представление интересов в суде.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление о взыскании судебных расходах, правомерно руководствовался требованиями статей 94, 98 и 100 ГПК РФ.

Мировой судья в полном объеме изучил представленные заявителями доказательства расходов.

Частично удовлетворяя требования заявителей о взыскании судебных расходов, суд руководствовался принципами разумности и справедливости, а также правовой позицией, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. №, и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункты 12 и13), подлинник доверенности мировому судье в дело не приложен.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копыловой Н.В. от 16.07.2018 г. о взыскании судебных расходов с ООО УК «Васко» в пользу Едлинской О.Ю. и Едлинского О.И. по гражданскому делу № 2-4100/2017 по заявлению ООО УК «Васко» к Едлинской О.Ю. и Едлинскому О.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги – оставить без изменения, а частную жалобу Едлинской О.Ю. и Едлинского О.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова