Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2018 ~ М-340/2018 от 08.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.

при секретаре                 Малиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Садардиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Садардиновой Е.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредитных денежных средств в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование кредитными ресурсами. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 600 000 руб. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 249 097,52 руб. и складывается из задолженности по кредиту в сумме 223 896,91 руб., задолженности по процентам – 25 200,61 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 097 руб. 52 коп., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 5690 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Садардинова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области: <адрес>. О дате судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ранее ОАО «Банк УРАЛСИБ») и Садардиновой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 600 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит в размере 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в размере 600 000 руб. Садардиновой Е.В., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков возврата кредита, нарушая условие о сроках платежа согласно истории операций по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчету задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке, предусмотренном разделом 5 кредитного договора № ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, заемщик неоднократно нарушала обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 097,52 руб. и складывается из задолженности по кредиту в сумме 223 896,91 руб., задолженности по процентам – 25200,61 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 249 097,52 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 5690,98 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 254 788 руб. 50 коп. (249 097,52 руб. + 5690 руб. 98 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Садардиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садардиновой Е.В. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 097 руб. 52 коп., госпошлину в сумме 5690 руб. 98 коп., а всего 254 788 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: