Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4993/2011 ~ М-4468/2011 от 02.06.2011

                              Дело № 2-4993\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Грачевой А.В.

при секретаре                                                           Самойленко Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакарян Ф.Ш., Шакарян Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ «ответчик» об обязании принять решение о предоставлении жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение, расположено по адресу: АДРЕС.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФГКУ «ответчик» к Шакарян Ф.Ш., Шакарян Г.Ф., ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения АДРЕС отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о об обязании принять решение о предоставлении спорного жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Свои требования мотивировали тем, что Шакарян Ф.Ш., Шакарян Г.Ф., ФИО1, постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС. Указанная квартира была предоставлена ФИО2 как работнику в/ч № на состав семьи из двух человек. Уволившись с работы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, а в последующем и ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета. Истцы, проживая в квартире более 6 лет, являются законными и добросовестными пользователями, т.е. с ними должен быть заключен договор социального найма.

Представитель истца на основании выданной доверенности Афанасьев Д.А. в судебном заседании на иске настаивал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Представитель ФГКУ «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 32), об уважительности причин своей неявки, суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 60 ЖК РФ определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФГКУ «ответчик» к Шакарян Ф.Ш., Шакарян Г.Ф., ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения АДРЕС отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13). Из текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира была предоставлена ФИО2 на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ как работнику в/ч № на состав семьи из двух человек. Уволившись с работы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, а в последующем и ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета. Лицевой счет, по которому производится оплата коммунальных платежей, открыт на имя Шакарян Г.Ф., которая как член семьи Шакарян Ф.Ш. и ФИО3 была вселена в АДРЕС. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на то, что истцы правомерно и добросовестно пользуются спорным жилым помещением и не подлежат выселению, то ФГКУ «ответчик» обязано принять решение о предоставлении жилого помещения и заключить с истцами договор социального найма жилого помещения. С позицией истца нельзя согласиться по следующим причинам.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как установлено судом Шакарян Ф.Ш. с 2000г., а Шакарян Г.Ф. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 2004г. постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). Спорная квартира была предоставлена ФИО2 как служебное жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилищного помещения в специализированный жилищный фонд и исключение его из указанного фонда производится на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Вопрос об изменении статуса «служебное» в отношении спорного жилого помещения истцами в установленном и судебном порядке не ставился.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих что ФГКУ «ответчик» приняла решение об исключении спорного жилого помещения из числа специализированного жилищного фонда.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что истцы занимают жилое помещение, имеющее статус служебного жилого помещения, решения о переводе его из служебного жилого помещения в установленном порядке не принималось, следовательно, оснований для предоставления жилого помещения АДРЕС на условиях социального и заключения договора социального найма не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                              Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шакарян Ф.Ш., Шакарян Г.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ «ответчик» об обязании принять решение о предоставлении жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                        А.В. Грачева