Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2018 (2-8914/2017;) от 19.04.2017

Дело №2-264/18

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2018года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Опариной О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.И. к ООО «ТК-Компас», Гончаренко Андрею Александровичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.И. обратился с иском к ООО «ТК-Компас» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что по поручению истца ответчик ООО «ТК-Компас» принял на себя обязательство совершить действия по таможенному оформлению автомобиля «Hundai Santa Fe» №. Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ответчиком истцу на сумму 517 475руб, таможенная пошлина составила 493 000руб., кроме того, в счет были включены иные расходы за таможенное оформление и вознаграждение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 517 475руб., в том числе таможенную пошлину 493 000руб.. Из полученного истцом таможенного приходного ордера ООО «Таможенный портал» следует, что в общей сложности сумма таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов составила 226 161,11руб. Таким образом, денежные средства в размере 266 839руб. ответчиком были неосновательно сбережены, в связи с чем должны быть возвращены истцу как неосновательное обогащение. Просит взыскать указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 420руб., компенсацию морального вреда 10 000руб. (т.1 л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гончаренко А.А., Васильевым И.И. требования уточнены, окончательно просит взыскать в его пользу: с ООО «ТК-Компас» - неосновательное обогащение 266 839руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 69 420,50руб., компенсацию морального вреда 10 000руб.; с Гончаренко А.А. – неосновательное обогащение 266 839руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 69 420руб. ( т.1 л.д.236-237, 238).

В судебном заседании представитель истца Доронина Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.8) требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Козлов Л.В. ( представляет ответчика ООО «ТК-Компас» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.104, ответчика Гончаренко А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.231), представляющий так же третье лицо ООО «Ретэн» ( директор общества, т.1 л.д.201), иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, дополнительным видом деятельности ООО «ТК-Компас» является торговля автотранспортными средствами, предоставление прочих услуг, руководителем общества является Гончаренко А.А. (т.1 л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК-Компас» выставило Васильеву И.И. счет б/н на сумму 517 475руб., в том числе: таможенная пошлина (Санта Фе – 242) 493 000руб., банковский процент 7 395руб., СВХ 6 500руб., таможенное оформление 4 500руб., Сертификат Евро4 4500руб., экспертиза на объем, мощность 850руб., утилизационный налог 2 150руб., экспертиза на год выпуска 850руб., перегон 950руб., экспресс почта 780руб. (т.1 л.д.9-10).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Гончаренко А.А. просил платеж по счету б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517 475руб. произвести на карту Гончаренко А.А. № Приморского ОСБ №, получатель – Гончаренко А.А. ( т.1 л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.И. перечислил на указанную карту 517 475руб. (т.1 л.д.11, т.2 л.д.1-4).

Собственником автомобиля «Hundai Santa Fe» № является Васильев В.В., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет МО МУ МВД России «Красноярское», г/н № (л.д.12-13).

Согласно таможенному приходному ордеру № ООО «Таможенный портал» таможенные пошлины, налоги и таможенные сборы на таможенные операции за таможенное оформление автомобиля «Hundai Santa Fe» № составили 226 161,11руб., плательщик Васильев И.И. (л.д.14).

Представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что истец, получив счет ООО «ТК-Компас» от ДД.ММ.ГГГГ и письмо руководителя данного общества о реквизитах, на которые просят осуществить платеж, произвел перечисление указанных в счете денежных средств на карту, указанную в письме от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал, что данные денежные средства получило ООО «ТК-Компас». В ходе рассмотрения дела из пояснений представителя ООО «ТК-Компас» истцу стало известно о том, что данные денежные средства юридическому лицу не поступали, фактически денежные средства получены Гончаренко А.А., в связи с чем истцом требования были предъявлены так же к данному лицу. Исходя из того, что сумма таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов составила 226 161,11руб., истец просит взыскать в его пользу не всю перечисленную ДД.ММ.ГГГГ сумму, а только 266 839руб.. Срок исковой давности по требованию к ООО «ТК-Компас» не пропущен, поскольку о нарушении своего права, а именно о сумме таможенных пошлин, налогов и таможенных сборов, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ в момент получения автомобиля, тогда бы был выдан таможенный приходный ордер с указанием сумм платежей, иск предъявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Представитель ответчиков, третьего лица суду пояснил, что агентский договор поставки автомобиля был заключен с ООО «Ретэн», агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата вознаграждения агента – за таможенное оформление автомобиля. При этом в п.4.2.3 договора принципал Васильев И.И. обязуется в течение 10 дней с момента покупки автомобиля с аукциона перечислить оплату счета по таможенному оформлению в адрес агента ООО «Ретэн». Фактически таможенное оформление производило ООО «Таможенный портал». Факт получения ответчиком Гончаренко А.А. перечисленных денежных средств в сумме 517 475руб. не оспаривает, указанные денежные средства были израсходованы на таможенное оформление, документов, подтверждающих указанное обстоятельство, не имеется. Денежные средства в сумме 517 475руб. вносились не истцом. Ответчик ООО «ТК Компас» заявляет о пропуске срока исковой давности, поскольку платеж выполнен истцом ДД.ММ.ГГГГ, в суд исковое заявление к ООО «ТК-Компас» предъявлено по истечении трехлетнего срока с указанной даты

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску Васильева И.И. является Гончаренко А.А., в иске к ООО «ТК-Компас» надлежит отказать, по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев И.А. перечислил на счет ответчика Гончаренко А.А. денежные средства в сумме 517 475руб. на основании выставленного истцу от ООО «ТК-Компас» счета и письма руководителя данного общества Гончаренко А.А. о перечислении денежных средств на принадлежащий ему счет. Указанные обстоятельства подтверждаются счетом, письмо Гончаренко А.А., чеком о принятии денежных средств отделением банка ( т.1 л.д.9-11), подлинники указанных документов предоставлялись суду на обозрение. Факт оплаты денежных средств именно истцом Васильевым И.И. подтверждается как же представленными банком копией чека на взнос наличных с отметкой по получении денег от Васильева И.И,, при это банк сообщил суду, что идентификация клиента устанавливается при наличии паспорта ( т.2 л.д.1-3). Факт получения денежных средств в сумме 517 475руб. ответчиком Гончаренко А.А. не оспаривается.

Судом не установлено каких-либо предусмотренных договором или законом оснований для получения Гончаренко А.А. от Васильева И.И. денежных средств в сумме 517 475руб., ответчик Гончаренко А.А. на наличие таковых не ссылается. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют установленные ст.1109 ГК РФ основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гончаренко А.А. не имел каких-либо оснований для получения от истца денежных средств в сумме 517 475руб., в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ответчика Гончаренко А.А.. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 266 839руб., в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах с Гончаренко А.А. в пользу истца подлежит взысканию 266 839 руб..

При разрешении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку по делу установлено, что ответчик Гончаренко А.А. без каких-либо оснований ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в сумме 266 839руб., то на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за указанный период составляет 69 455,46руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
266 839	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	108	8,25%	366	6 496
266 839	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	881	8,25%	365	53 135,69
266 839	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	1 114,58
266 839	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	2 370,85
266 839	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	2 385,98
266 839	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	2 067,09
266 839	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,21%	365	1 885,27
Итого:	1123	8,46%	69 455,46

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 420,50руб., а поскольку в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то с ответчика Гончаренко А.А. в пользу истца подлежат проценты в размере 69 420,50руб..

В иске к ООО «ТК-Компас» истцу Васильеву И.И. надлежит отказать, поскольку по делу установлено, что денежные средства от истца были получены ответчиком Гончаренко А.А., из выписки по счету ООО «ТК-Компас» следует, что данному ответчику денежные средства от истца не поступали ( т.1 л.д.64-69). Таким образом, ООО «ТК-Компас» является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Гончаренко А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 465.01руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васильева И.И. удовлетворить частично.

    Взыскать с Гончаренко А.А. в пользу Васильева И.И. 266 863рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 59 638 рублей 39копеек, всего взыскать 326 501рубль 39 копеек.

    Взыскать с Гончаренко А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 6 465рублей 01копейку.

    В иске Васильеву И.И. к ООО «ТК-Компас» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий             Р.В.Пустоходова