Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 ~ М-211/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года              город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к Перфильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «»МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Перфильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Перфильевым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISAInternational/ MASTERCARDWorldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт». Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Перфильева С.А. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 25.50 % годовых. На основании п. 3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. с последним платежом в размере <данные изъяты>. включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>.; сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; единовременный штраф - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Перфильевым С.А. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать Банку 20 % годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте RUR. Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (оферты), уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, условиях кредитования по международной банковской расчетной карте VISA/MASTERCARD, условиях открытия и обслуживания картсчета на специальный карточный счет Перфильева С.А. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под 20% годовых. Клиентом не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>.; сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; единовременный штраф - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «МДМ Банк» зарегистрировало в соответствии с действующим законодательством РФ смену наименования на Публичное акционерное общество «МДМ Банк»

Просит суд взыскать с Перфильева С.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Вольнов Ю.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО «МДМ Банк».

Ответчик Перфильев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительности причин неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик также не воспользовался правом, предусмотренными ст. 56, ст. 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Перфильевым С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «МДМ Банк» зарегистрировало в соответствии с действующим законодательством РФ смену наименования на Публичное акционерное общество «МДМ Банк»

Заявление Перфильева С.А. на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой клиента на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В силу положений п. 3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в Заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и Кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Перфильева С.А. зачислило денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 25.50 % годовых.

В соответствии с п. 3.4 Условий и графиком возврата кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>., с последним платежом в размере <данные изъяты>., включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором (Графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком).

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся, допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафные санкции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>.; сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; единовременный штраф - <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, чем уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств в размере <данные изъяты>. в течение 30 календарных дней.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Перфильевым С.А. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1.4 Условий кредитования по международной расчетной карте VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, моментом одобрения банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента получения банком подписанного клиентом уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (оферты), уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, условиях кредитования по международной банковской расчетной карте VISA/MASTERCARD, условиях открытия и обслуживания картсчета, на специальный карточный счет Перфильева С.А. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, под 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п. 3.1.7 Клиент обязан в срок, не позднее чем через 30 календарных дней с момента отправления требования банка о погашении суммы задолженности в соответствии с п.4.5 условий, погасить ранее непогашенную в установленном кредитования порядке задолженность перед Банком в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств в течение 30 календарных дней.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты>.; сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; единовременный штраф - <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, чем уклоняется от исполнения принятых обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитным обязательствам ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом Перфильев С.А. не воспользовался правом, предусмотренным ст. 56, ст. 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком Перфильевым С.А. не выполнены надлежащим образом обязательства по договору. Таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Перфильева С.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Перфильеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» с Перфильева С.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договору на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                        Т.М. Федотова