Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2011 (2-3618/2010;) ~ М-2678/2010 от 06.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.

с участием ответчицы Бумагиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жицкого В.В. к Бумагиной И.Л. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Жицкий В.В. обратился в суд с иском к Бумагиной И.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ занял Бумагиной И.Л. денежные средства в сумме 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени ответчицей не возвращены.

Ответчица Бумагина И.Л. исковые требования не признала, пояснила, что долговых обязательств между ней и Жицким В.В. не было, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств она не подписывала. Просила рассмотреть исковое заявление по существу.

В судебное заседание истец Жицкий В.В., его представитель Хоршунова Д.В. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав мнение ответчицы, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствии истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Жицкого В.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Бумагина И.Л. взяла в долг у Жицкого В.В. 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств отражен в акте приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами.

Вместе с тем, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование подписи в договоре займа и акте приема-передачи выполнены не Бумагиной И.Л., а другим лицом с подражанием подписи Бумагиной И.Л.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения договора займа и получения Бумагиной И.Л. денежных средств истцом не доказан, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Жицкому В.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бумагиной И.Л. денежных средств по договору займа.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Председательствующий: А.С. Харитонов