Решение по делу № 2-952/2016 от 16.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №2-952/2016

04 июля 2016 года       г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой А.М. к Зарубину В.С. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

Гусева А.М. обратилась в суд с иском к Зарубину В.С. о взыскании суммы займа и процентов.

Истец извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Зарубин В.С. в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил о том, что имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>, просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждено сведениями, представленными УФМС России по Новгородской области, что ответчик Зарубин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При имеющихся обстоятельствах и в связи с вышеприведенными нормами права суд приходит к выводу о том, что иск Гусевой А.М. подан в Киришский городской суд Ленинградской области с нарушением правил подсудности, следовательно гражданское дело по иску Гусевой А.М. к Зарубину В.С. о взыскании суммы займа и процентов подлежит передаче в Новгородский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Гусевой А.М. к Зарубину В.С. о взыскании суммы займа и процентов передать в Новгородский районный суд Новгородской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Леноблсуд в течение пятнадцати дней.

Судья: