Приговор по делу № 1-65/2014 от 25.02.2014

Дело № 1- 65/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                       20 марта 2014 года.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыбикмитова А.З., подсудимого Черных В.В., защитника – адвоката АК Иволгинского района Республики Бурятия Шойдоновой В.Д. <данные изъяты> потерпевшей Ч.Е.О. при секретаре Доржиевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Черных В.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности при следующих обстоятельствах: 16 января 2014 года, около 22 часов 30 мин. Черных В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома <адрес>, где между ним и его сестрой Ч.Е.О. произошла ссора, причиной которой явилось то, что Ч.Е.О. стала предъявлять претензии Черных В.В. о том, что последний не помогает матери по хозяйству. В ходе возникшей ссоры, испытывая личную неприязнь к Ч.Е.О. Черных В.В. действуя с прямым умыслом в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, схватив со стола кухонный нож, подойдя к стоящей возле печки Ч.Е.О. нанес ей два удара ножом в спину, тем самым причинив следующие телесные повреждения: 1) проникающее колото ранение грудной клетки слева, осложненным гемотороксом (наличие крови в плевральной полости). Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия колюще-режущего предмета. Данное телесное повреждение, согласно п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности повреждение может соответствовать сроку указанному в постановлении. 2) Колотая рана левого надплечья причинено в результате воздействия какого либо острого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. но своей давности повреждение может соответствовать сроку указанному в постановлении.

С указанными повреждениями Ч.Е.О. была доставлена в хирургическое отделение <данные изъяты>. где ей была своевременно оказана медицинская помощь.

    Действия Черных В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При исследовании материалом уголовного дела установлено, что от обвиняемого Черных В.В.имеется ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Черных В.В. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы, гражданский иск прокурора признает в полном объеме.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Потерпевшая Ч.Е.О. в суде согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать и не лишать свободы.

Государственный обвинитель Цыбикмитов А.З. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя и потерпевшей возражений не имеется. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Черных В.В. и рассмотреть материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Черных В.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

                В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни и его семьи. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном,      в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимости по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 11.11.2010 г. рецидива не образует, так как преступления за которые он был осужден соверены им в несовершеннолетнем возрасте.

    Суд не находит оснований для применения в отношении Черных В.В. положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Законных оснований для освобождения Черных В.В. от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера наказания, суд учитывает требования положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

        Вместе с тем, Черных В.В ранее судим, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ, ст.34 ч.7 п.11 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст. 67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и в связи с полным признанием подсудимым исковых требований гражданский иск прокурора <данные изъяты> в интересах БТФОМС о взыскании затраченных на лечение потерпевшего средств в сумме 18050 рублей 10 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей Ч.Е.О. гражданский иск не заявлен.

Подсудимому Черных В.В. судом был назначен адвокат Шойдонова В.Д., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Черных В.В. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления, в случае смены места жительства уведомить об этом инспекцию в течении 10 суток.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Черных В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД <данные изъяты> уничтожить.

Взыскать с Черных В.В. , в пользу БТФОМС в возмещение материального ущерба 18050 рублей 10 копеек, <данные изъяты>

Освободить Черных В.В. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов