Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2018 от 30.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственных обвинителей - Крафта А.В., Лихачевой О.В., Зюзиной З.А.,

подсудимой Громаченко Е.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвоката г. Красноярска Красноярского края Самсонова М.Д., представившего ордер № 2034 от 12.04.2018 года, удостоверение У,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего А10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громаченко Елены Анатольевны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громаченко Е.А совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.08.2017 года, в дневное время, Громаченко Е.А. находилась в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, проживающего в квартире Х по ул. Академгородок, в Х, в Х, где около 14 часов 00 минут этого же дня Потерпевший №1 передал Громаченко Е.А. свою банковскую карту, назвав при этом от нее ПИН-код и попросил Громаченко Е.А. сходить в ближайший магазин за спиртными напитками и продуктами питания. На данное предложение Громаченко Е.А. ответила согласием и после возвращения из магазина, вернула Потерпевший №1 его вышеуказанную карту, положив ее на комод в вышеуказанной квартире последнего. После совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, а у Громаченко Е.А., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, около 16 часов, Громаченко Е.А. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, взяла лежащую в коридоре на комоде, тем самым тайно похитила банковскую карту «Z» У**** **** **У, не имеющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, 00.00.0000 года около 16 часов 30 минут Громаченко Е.А. приехала в магазин «Z» расположенный по Х, в Октябрьском районе г. Красноярска, где осознавая, что ее действия не очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, вставила похищенную при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту «Z» У**** **** **У в банкомат «Z», расположенный в холле вышеуказанного магазина и введя, известный ей от Потерпевший №1 ПИН-код, за две банковские операции произвела снятие денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме Z рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, 01.08.2017 года, продолжая реализовывать свои преступные намерения Громаченко Е.А., около 16 часов 50 минут, приехала в отделение «Z», расположенного по ул. Телевизорная Х, в Х, где вставив в банкомат похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту У**** **** **У принадлежащую Потерпевший №1, ввела известный ей ПИН-код, и за две банковские операции произвела снятие денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме Z рублей, тем самым тайно похитив их. После чего Громаченко Е.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме Z рублей.

В судебном заседании подсудимая А2 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, за инкриминируемое подсудимой деяние, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Громаченко Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими ее личность, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что Громаченко Е.А. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, несудима, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание А2 в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский искна сумму 50 000 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом частично возмещенного ущерба в размере 10000 рублей, то есть в сумме Z руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Z (Z) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2017 ░░░░ ░░ 04.08.2017 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░