Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4985/2014 ~ М-5378/2014 от 13.11.2014

Гражданское дело № 2-4985/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                            г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Парфеновой И.А.,

при секретаре Алиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Степановой С.А. к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 148» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Степановой С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 148» (далее – ОАО «ДЭП № 148») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал на то, что прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска проведена проверка по обращению Степановой С.А. о невыплате ей руководством ОАО «ДЭП № 148» заработной платы с февраля по август 2014 года. При этом установлено, что Степанова приступила к работе в указанной организации на должность <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному ОАО «ДЭП № 148» расчетному листку и справке задолженность по заработной плате перед Степановой С.А. с февраля по август 2014 года составила 62 744 рубля. Наличие задолженности по заработной плате является нарушением одного из основополагающих принципов трудового права - обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, если к нему поступило обращение гражданина. Данное заявление предъявлено в интересах Степановой С.А., поскольку в прокуратуру района от неё поступило соответствующее обращение с просьбой об оказании содействия во взыскании задолженности по заработной плате в судебном порядке. Просил взыскать с ОАО «ДЭП № 148» в пользу Степановой С.А. заработную плату с февраля по август 2014 года в размере 62 744 рубля.

Степанова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ДЭП № 148» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указала на то, что работала на предприятии с 01 марта 2002 года по 24 июля 2013 года дорожным рабочим, а с 25 июля 2013 года по 30 сентября 2014 года – <данные изъяты> 5 разряда. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 62 744 рубля. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 62 744 рубля, составляющих задолженность по заработной плате.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора Илясова Ч.Р. исковые требования поддержала.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным Кодексом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Дорожное ремонтно-строительное управление № 4» Степанова С.А. была принята на должность <данные изъяты>.

Из исторической справки ОАО «ДЭП № 148» следует, что Дорожное ремонтно-строительное управление № Волжской автомобильной дороги на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального дорожного департамента Министерства транспорта Российской Федерации Дорожное ремонтно-строительное управление № Волжской автомобильной дороги переименовано в Государственное унитарное предприятие «Дорожное ремонтно-строительное управление № 4». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № № Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие «Дорожное ремонтно-строительное управление № 4» переименовано в Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 148. На основании распоряжения Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № 378-Р и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № реорганизовано в форме образования в открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 148».

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным унитарным Дорожным эксплуатационным предприятием № и Степановой С.А. был заключен трудовой договор, согласно которому истица была принята на работу на должность дорожного рабочего, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому Степанова С.А. переведена <данные изъяты>.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора было прекращено, Степанова С.А. была уволена с должности <данные изъяты> по собственному желанию.

Согласно справке о задолженности по заработной плате ОАО «ДЭП № 148» перед сотрудником предприятия за 2014 год сумма задолженности составляет 62 744 рубля за период с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2014 года включительно. Данная задолженность по заработной плате истцу на день рассмотрения дела не выплачена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДЭП № 148» зарегистрировано в налоговом органе в качестве действующего юридического лица.

Статьёй 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 данного Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Заработная плата, в силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что истцу производились выплаты надлежащим образом со стороны предприятия суду не предоставлено. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2014 года включительно в размере 62 744 рубля.

    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец был освобожден в силу закона.

В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. На основании изложенного, суд считает, что исполнение решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 24 736 рублей за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2014 года (3 месяца) подлежит немедленному исполнению. Оставшиеся суммы, взысканные судом, подлежат выплате по вступлению решения в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Степановой С.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 148» в пользу Степановой С.А. задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2014 года по 31 августа 2014 года включительно в сумме 62 744 рубля.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 148» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2082 рубля 32 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 01 февраля 2014 года по 30 апреля 2014 года в сумме 24 736 рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья И.А. Парфенова