Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2021 ~ М-456/2021 от 23.08.2021

дело № 2-495/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001451-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года                         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова А.В. к Администрации Пиндушского городского поселения о включении имущества состав наследства, признании права собственности,

установил:

Дьяков А.В. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Сковородникова М.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственное дело не заводилось, дочь Сковородниковой М.Ф. и мать истца – Дьякова Р.А. в наследство не вступала, умерла 30.04.2010. Оформлению наследственных прав истца на указанную долю жилого дома препятствует отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Сковородниковой М.Ф. Истец Дьяков А.В. просит суд включить в состав наследства после смерти Сковородниковой М.Ф. ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты>, признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Сковородниковой М.Ф.

Истец Дьяков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Пиндушского городского поселения не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо Христова М.В. в судебном заседании заявила о согласии с требованиями, пояснив, что является сестрой истца, споры в отношении имущества Сковородниковой М.Ф. отсутствуют, истец при жизни Сковородниковой М.Ф. и до настоящего времени проживает в ? доли дома <адрес>, пользуется половиной данного дома как своей собственной, производил ремонт.

Третье лицо Дьяков А.В. не явился, извещен, письменно заявил о согласии с исковыми требованиями.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия умерла Сковородникова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Дьяков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Дьяковой (добрачная фамилия Сковородникова) Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась дочерью Сковородниковой М.Ф. и Сковородникова А.В., что подтверждается, соответственно, свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. Таким образом, истец является внуком Сковородниковой М.Ф..

На день своей смерти Сковородникова М.Ф. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с ней на день смерти никто не был зарегистрирован, что следует из справки Администрации Пиндушского городского поселения.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Карелия и МКУ «Медвежьегорский районный архив» наследственное дело к имуществу Сковородниковой М.Ф. не заводилось.

Техническим паспортом на домовладение, расположенное по адресу: Республика Карелия, <адрес>, подтверждается, что ? доля указанного жилого дома находилась в собственности Сковородникова А.В., а после его смерти в собственности его вдовы Сковородниковой М.Ф.. Дом разделен на две половины, имеющие самостоятельные входы.

Указанный жилой дом, 1945 года постройки, ранее учтенный, 22.11.2011 ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, право общей долевой собственности на ? доли дома 08.05.2018 зарегистрировано за Тимониной С.А., сведения о собственнике оставшейся доли дома в ЕГРН отсутствуют.

Мать истца Дьякова Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия. Её супруг и отец истца Дьяков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается копиями свидетельств о смерти. Согласно наследственному делу к имуществу Дьяковой Р.А. наследство после её смерти было принято дочерью – Христовой М.В., в наследственную массу ? доля спорного дома не включалась.

Свидетель Фурмузаки Ю.В. в судебном заседании показал, что знаком с истцом с 2012 года, неоднократно с 2012 года бывал в гостях у истца по месту его жительства по адресу: <адрес>. Лично видел, как истец в период 2012 -2014 ремонтировал дом, обшивал фасад дома, обрабатывал при доме земельный участок. О том, что кто-либо когда-либо претендовал на занимаемую истцом ? доли дома свидетелю неизвестно. Истец постоянно проживает в половине доме и пользуется указанной половиной дома как своей собственной.

Согласно сведениям миграционного учета Дьяков А.В. с 15.08.2001 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представленными суду счетами и квитанциями подтверждается, что на имя истца Дьякова А.В. по адресу спорного дома в АО «ТНС энерго Карелия» открыт лицевой счет для расчетов за потребленную электроэнергию, в ООО «ЕИРЦ РК» открыт лицевой счет для расчетов за услугу обращения с ТКО.

Исследованные письменные доказательства в полной мере согласуются с объяснениями истца и третьего лица Христовой М.В., показаниями свидетеля, дополняют их. Суд оценивает доказательства как допустимые, относимые и достоверно подтверждающие факт родства между истцом и наследодателем Сковородниковой М.Ф. (внук-бабушка), наличие наследственного имущества после смерти Сковородниковой М.Ф. в виде ? доли жилого дома по адресу <адрес>, а также, что данное имущество после смерти Сковородниковой М.Ф. было принято истцом, который фактически вступил во владение, на протяжении более 25 лет пользуется данным имуществом, несет расходы по его ремонту и содержанию, иные лица в наследство после смерти Сковородниковой М.Ф. не вступали и доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени истец не может оформить право наследования, поскольку право собственности Сковородниковой М.Ф. на 1/2 доли дома надлежащим образом не было зарегистрировано.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных судом правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым наследодатель владел при жизни на праве собственности, наследник, принявший наследство, в т.ч. путем фактического принятия, по истечении шестимесячного срока принятия наследства приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права.

Исследованные доказательства подтверждают, что являясь наследником по праву представления после смерти Сковородниковой М.Ф., истец фактически вступил во владение подлежащей наследованию долей жилого дома, соответственно, приобрел в порядке наследования право собственности. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Сковородниковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты>

Признать право собственности Дьякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти его бабушки Сковородниковой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                 Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 08 октября 2021 года.