Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2020 (2-2958/2019;) ~ М-2616/2019 от 17.12.2019

дело №2-532/2020

УИД 18RS0005-01-2019-003462-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июля 2020 года                                                    г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростехнопрогресс» к Власову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ростехнопрогресс» обратился в суд с исковым заявлением к Власову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 632 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 016 руб.

Требование мотивировано тем, что решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании неосновательного обогащения. Денежные средства в размере 1 500 000 руб. получены Власовым А.В. под отчет. Власов А.В., получивший денежные средства ООО «Ростехнопрогресс» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой осн6ований, не выполнил обязанность по возврату неосновательного обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами судом взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако решение суда не исполнено, соответственно проценты подлежат взысканию за текущий период.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились. Представителем истца направлено в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. От ответчика в суд поступило повторное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с убытием в командировку. Принимая во внимание, что ранее ответчиком было заявлено аналогичное ходатайство, а также то обстоятельство что представленные в обоснование ходатайств командировочные удостоверения и приказы о направлении в командировку подписаны самим ответчиком как исполнительным органом юридического лица, суд, усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальными правами. Как исполнительный орган юридического лица ответчик не был лишен возможности изменить период командировки, направить в командировку другого сотрудника юридического лица. Таким образом, при повторном заявлении ходатайства об отложении судебного разбирательства по тем же основаниям, в соответствии со ст.ст.35, 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными и рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Ростехнопрогресс» к Власову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 657,54 руб., судебных расходов (л.д.19-23).

Поскольку в соответствии с положением ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, факт возникновения на стороне ответчика Власова А.В. неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. является установленным.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист № (л.д.51-53), постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, с которым Власов А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55). В рамках исполнительного производства совершен ряд исполнительных действий (л.д.56-73).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку соглашением сторон иной срок уплаты указанных процентов не установлен, истец вправе претендовать на взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ – день, следующий за днем истечения срока уплаты причитающихся процентов, взысканных решением суда и до момента фактического возврата суммы основного долга (неосновательного обогащения).

Согласно положений ст.ст.110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей установленной п.1 ст.111 Федерального закона очередности.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Оценивая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его не верным, поскольку он выполнен без учета распределения в порядке ст. 111 Федерального закона удержанных с должника Власова А.В. денежных средств в рамках имеющихся в производстве службы судебных приставов-исполнителей нескольких исполнительных производств. К зачету истцом приняты денежные суммы, поступавшие в счет исполнения обязательств по иным исполнительным производствам. Кроме того, истцом произведен расчет исходя из количества дней с учетом фактического поступления денежных средств на его счет, в то время как при определении периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами значение имеют даты внесения должником денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что предметом исполнения в рамках исполнительного производства №, является общая сумма, взысканная решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 657,54 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, как разъяснено п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Поскольку иного соглашения сторон относительно очередности погашения требований по установленному решением суда денежному обязательству, не достигнуто, суд при разрешении спора руководствуется положением ст. 319 ГК РФ.

Согласно представленному истцом реестру банковских документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счете истца, открытом в ПАО <данные изъяты>, за указанный период отражено поступление денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Власова А.В. (л.д.12-18):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> всего на общую сумму 67 831,55 руб.

Из анализа истребованных из Устиновского РО СП г.Ижевска УР справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № платежных поручений и постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств (л.д.90-95, 110-190) следует, что по исполнительному производству № № Власовым А.В. фактически внесены платежи в следующем порядке:

Дата внесения платежа (проведено УФК)	Сумма платежа по п\п	Номер п\п	Перераспределено СПИ на погашение долга в рамках ИП № 37323/18/18018-ИП
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При этом с учетом положений ст. 319 ГК РФ первоначальные платежи, поступающие от должника Власова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат направлению на исполнение обязательств по возмещению судебных расходов, общая сумма которых составила 25 888 руб. 99 коп., и только после погашения указанной суммы, поступающие платежи подлежат направлению на погашение суммы основного долга (неосновательного обогащения).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из произведенных Власовым А.В. в счет исполнения обязательств платежей составит:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	294 110,88

Разрешая заявленные требования в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных, в отсутствие предусмотренных законом оснований выйти за их пределы, суд признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда имело место исполнение установленного решением суда основного обязательства в полном объеме.

Разрешая заявлением истца о возмещении понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно п.1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 016 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростехнопрогресс» к Власову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Власова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростехнопрогресс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 632 руб. 89 коп. (Двести восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два руб. 89 коп.).

Взыскать с Власова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростехнопрогресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016 руб. (Шесть тысяч шестнадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. В окончательной форме решение суда принято «20» июля 2020г.

Судья                                                                                                  О.П. Чегодаева