Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2020 ~ М-1108/2020 от 04.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1130/2020 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Грибову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с иском к Грибову В. А. о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в размере 706730 рублей 91 копейки, из них: просроченный основной долг 668760 рублей 30 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1534, 86 рублей, сумма просроченных процентов 36435,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16267,31 руб., процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Грибовым В.А. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, представитель истца АО Банк «Северный морской путь» и ответчик Грибов В.А. в судебное заседание не явились, судом извещались, причину своей неявки суду не сообщили, в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При предъявлении иска в суд АО Банк «Северный морской путь» оплатило госпошлину в сумме 16 267 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 267 рублей 31 копейки.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 16 267 рублей 31 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Грибову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу Банку «Северный морской путь» пошлину в сумме 16 267 (шестнадцати тысяч двухсот шестидесяти семи) рублей 31 копейки, оплаченной по реквизитам Кинельского районного суда Самарской области в Межрайонную ИФНС России № 4 по Самарской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 267 рублей 31 копейки.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты>